C4D dalla piantina all'edificio

[jelly]

Non servono le boleane.

[gerod]

Grazie jelly per la squisita disponibilità.
E' chiaro che con l'ingegno esistono diverse strade da seguire per ottenere uno stesso obiettivo.
Tirando le somme trovo più gestibile e flessibile la soluzione con uso di Spline Mask parete per parete da accostare poi tra loro per creare i vari ambienti (fermo restando le considerazioni intelligenti di Vampiro Villa/Versailles). Non si sa mai dovesse essere necessario in un secondo momento ridimensionare il varco dell'apertura o spostarla più in la sicuramente verrebbe pi veloce con l'inserimento di una coordinata o una grandezza.
Resta inteso, dal mio punto di vista ovviamente, che l'uso delle booleane, fin quanto i famigerati artefatti non dovessero venire a galla prepotentemente, resta a mio avviso la via più veloce e flessibile (ripeto: artefatti a parte )

A questo punto resto in attesa di qualche risposa alla domanda da me posta sin dall'inizio a proposito di Autocad, Archicad et simili

[jelly]

Personalmente la trovo più laboriosa e meno pratica, questione di abitudine probabilmente.

Ci sono un paio di controindicazioni col metodo delle singole pareti: se l'imbotte non è squadrato ma sguinciato, se l'edificio è complesso ti servono tutti i prospetti. Devi essere preciso e snappare bene gli angoli, spera di avere tutti i muri perpendicolari.

Dipende dal tipo di lavoro, a volte modello tutto in Cinema, a volte l'architettonico in cad e poi aggiungo il resto in cinema in base a tempi, manufatto, necessità

Buon lavoro

[FofoC4D]

resto in attesa di qualche risposa alla domanda da me posta sin dall'inizio a proposito di Autocad, Archicad et simili

Archicad non è Autocad e non è simile ad altri.

Archicad è un BIM, non modelli ma inserisci informazioni per poi creare il modello con 1 click.
Va paragonato a Revit o AllPlan.

Autocad no, modelli i volumi.
Nelle ultime edizioni è diventato abbastanza gestibile ma nulla a che vedere con i modellatori poligonali (3ds, c4d, maya, modo, ecc). Si appoggia ancora sulle booleane.

Io faccio come jelly (seconda opzione), tiro su un pezzo di muro e lo estrudo o tiro su i muri e li accoltello di brutto.
Lo preferisco per vari motivi:

- non è più lento di altri metodi
- Geometria pulita
- Meno oggetti in gerarchia (spesso 1 solo)
- No triangoli
- No n-gon's
- E' già pronto per il il modificatore bevel (smussare gli spigoli)


Le booleane le odio a prescindere.

[hurricane]

Invece io, personalmente, ho trovato sempre una gran rottura modellare in Cinema, preferisco l'immediatezza e la velocità di SketchUp con il quale modello comunque solo la struttura per aggiungere poi tutto il resto in Cinema come spiego in questo vecchio post:
http://www.c4dzone.com/it/forum/viewtop ... 383#p33383
e ti assicuro che i modelli importati sono leggerissimi.
Addirittura quando si tratta di esterni non modello neanche lo spessore delle pareti!

[FofoC4D]

Invece io, personalmente, ho trovato sempre una gran rottura modellare in Cinema, preferisco l'immediatezza e la velocità di SketchUp

L'immediatezza di SK spesso coincide con il non saperlo usare (non tu, chiariamo), mi sono arrivati dei modelli da SK da prendere a sberle. Chi poi ha smadonnato per pulirlo era il sottoscritto.

Sketchup? No grazie.

[maruzzella]

Personalmente Sketchup l'ho provato e subito abbandonato, per modellazione poligonale architettonica finalizzata al render, Cinema è uno dei software migliori, senza considerare la miriade di plugin gratuiti e a pagamento disponibili che aiutano tantissimo.
Ottimi anche Maya e 3DS Max.
Il modus jelly è quello giusto da seguire, non che con altri metodi non si ottengano risultati, ma a livello professionale si devono utilizzare tecniche il più "pulite" possibile, sinceramente mi vergognerei a dover distribuire un mio file modellato a suon di booleane.

[Sirio76]

sinceramente mi vergognerei a dover distribuire un mio file modellato a suon di booleane.

Il problema non sono le booleane, ma come queste vengono gestite dai vari software. Io uso FormZ per murature, modanature e altro, e le booleane sono infinitamente più precise e affidabili rispetto a quelle di altre soluzioni. Con Cinema si può fare di tutto e usando diverse tecniche, il problema è farlo velocemente e con precisione.

[gerod]

Grazie a tutti ragazzi per questa esplosione di preziosissime perle
Ora ho le idee chiare e a tal proposito voglio aggiungere alcune considerazione ad alcuni interventi.

1) Quando jelly dice "Devi essere preciso e snappare bene gli angoli"... non posso che condividere appieno
2) FofoC4D. Grazie prezioso ed esaustivo; è evidente che non ho alcuna co coscienza sui software da me citati ed erroneamente accostati ad autocad. Sorry
3) Maruzzella. Quoto appieno il tuo intervento precisando che, non considerandomi un professionista ma un appassionato, prendo atto della tua ripugnanza verso le bollane se si ci volesse presentare da professionisti

Grazie e vorrei chiudere con un consiglio da darmi: se si adoperassero le booleane per poi convertire in oggetto modificabile (C) unendo eventuali triangolazioni delle superfici?
Secondo voi potrebbe essere una strada percorribile in termini di velocità?

[maruzzella]

Io uso FormZ per murature, modanature e altro

Mah io lo provai tempo fa, probabilmente ora è stato migliorato ma allora creava mesh triangolate