info scheda video

[alberto.dovico]

Salve a tutti, volevo una vostra gentile opinione in merito alle schede grafiche, volevo abbinare una Quadro K5000 a una Tesla K20.

Che ne pensate?
Devo fare rendering e animazione.

[62VAMPIRO]

Devo fare rendering e animazione.

E cioè? Anche renderizzare.........un cubo è un rendering .
Questo perchè, come più volte dibattuto (vedi altri topics inerenti l'argomento), Cinema allo stato attuale non supporta il rendering via GPU, ma solo via CPU. Quindi per i rendering serve di più un buon processore e molta RAM. Una scheda grafica come la serie Quadro e/o simili serve sì, ma per gestire scene molto pesanti (in termini di poligoni) nel Viewport.
Cosa diversa se si utilizza un motore di rendering alternativo tipo Octane, il quale si avvale della GPU e quindi avere una scheda grafica potente serve anche per i rendering..........

[masterzone]

Vampiro ti prego cerca di dare un taglio più easy alle risposte. Se un utente è appena arrivato rispondendo così è come prenderlo in giro. Le risposte sono sempre da ritenersi importanti e siamo contenti che tu risponda sempre a tutti ma non spaventiamo gli utenti.

Mz

[tomasimattia]

la quadro k5000 è molto potente sia per la visualizzazione sia per i render mediante gpu. Come ti diceva vampiro attualmente cinema e vrayc4d supportano solo il render tramite cpu. In futuro vrayc4d dovrebbe supportare il render tramite gpu (vray rt per 3ds per capirci) ma non si sanno le date. La tesla va abbinata alle quadro (maximus) ma solo per i programmi che supportano cuda. Questa combinazione che suggerisci va bene se usi 3ds max o programmi come after effect o premiere in versione cs6 o cc. Se vuoi un consiglio io prenderei una K5000 così fai un investimento anche per il futuro, poi quando cinema o vrayc4d supporteranno il render anche tramite gpu se non ne hai abbastanza della quadro gli abbini la tesla.

[FofoC4D]

2.000€ per 1.500 Cuda Core? Con 500€ prendi una GTX 680 e renderizzi alla stessa velocità.
Della tesla non ne parliamo proprio, 4.000€ per 2.000 Core....

[tomasimattia]

2.000€ per 1.500 Cuda Core? Con 500€ prendi una GTX 680 e renderizzi alla stessa velocità.
Della tesla non ne parliamo proprio, 4.000€ per 2.000 Core....

con tutto il rispetto ma non puoi paragonare le geforce alle quadro (anche se poi la base è la stessa) per alcuni motivi come:
1- driver
2- stabilità
3- consumi
4- rumorosità

Le quadro sono la linea professionale delle geforce e se ci devi renderizzare e lavorare io preferisco pagare una quadro 2000 euro con i tre anni di garanzia (workstation tipo hp-dell) e spremerle per bene piuttosto che mettermi una geforce che magari si frigge dopo 3 giorni di render. Poi siamo tutti d'accordo che ne approfittano con le quadro

[FofoC4D]

Il tuo ragionamento non fa una grinza se si parla di view, nel calcolo GPU è tutta un altra storia. La velocità di calcolo della GPU aumenta con la quantità di Cuda a disposizione e da questo punto di vista le quadro sono castrate. Chi usa vrayRT, Octane, Arion, iray e prende una quadro o tesla non ha capito molto di rendering GPU. L'ideale sarebbe una quadro per la view e tot gtx per renderizzare.

Per la cronaca:
GTX 690 - 3.000 Cuda Core (1.000€) x4 = 12.000 Cuda Core
Tesla k20 - 2.500 Cuda Core (4.000€)

Nel rendering GPU la GTX vince 10 a 0.

[tomasimattia]

si corretto infatti se non erro puoi mettere una quadro per viewport e poi le gtx in parallelo, ho anche sentito però che il render tramite gpu non è ancora il massimo. A me piace il discorso della preview in realtime (cosa che cinema o vracy4d sono un pò indietro) ma poi il render se non hai sotto delle cpu potenti non penso che con le sole schede video fai miracoli. Sicuramente è la tecnologia per il futuro.