concordo in pieno!jelly wrote:Non ci trovo nulla di errato: è la giusta riflessione dello stipite (chiaro) sul pavimento. E' più evidente sulla zona d'ombra più scura.
ad ogni modo, wow, tanto di cappello!!! bravissimo per tutto!
ciao ciao
Moderators: Arkimed, natas, visualtricks, cappellaiomatto
concordo in pieno!jelly wrote:Non ci trovo nulla di errato: è la giusta riflessione dello stipite (chiaro) sul pavimento. E' più evidente sulla zona d'ombra più scura.
probabilmente la combinazione dell'incidenza della luce, l'inclinazione della camera e l'eventuale mappa di specular che è stata usata non la fa riflettere anche dall'altra parte.62VAMPIRO wrote:Mah.......siccome lo stipite ha come cmq una larghezza, la riflessione è venuta solo sull parte sinistra e non anche sula parte destra, vicino alla linea trateggiata fatta per indicare l'incidenza dei raggi solari. Come mai? E' questo che mi chiedevo. Visto che la luce lo colpisce in pieno. E' la riflessione sembra quasi sfumata, se non vedo male. Cmq, per carità, è solo un dettaglio che ovviamente non intacca la bontà del lavoro..............
si vede anche il riflesso del battiscopa a sx del cerchio rosso... non volevo intromettetemi perché pensavo di dire una boiatahurricane wrote:Ma lo stipite non c'entra nulla in questo, si sta sbagliando lo stesso Marcok, non è la luce che colpisce lo stipite e che viene rimbalzata (per così dire) a terra, ma è il riflesso dello stipite sulla superficie del pavimento che sicuramente avrà una certa riflessione blurrata, con mappe etc.
Assolutamente d'accordo con la stonatura, infatti dopo aver scritto il post mi è venuto in mente che tu stessi effettivamente parlando di una cosa stilistica più che tecnica...però mi sono lasciato prendere dal "tecnicismo fisico" giusto perchè ne avevo parlato appena il giorno prima con un'altra persona!62VAMPIRO wrote:Veramente io non mai parlato di errore (quando mai?), ma di irrealismo se il materiale-stipite è opaco o poco riflettente. Ho semplicemente espresso un mio parere personale: che stona, tutto qui e che quindi personalmente "aggiusterei" un pò la cosa in post............Poi, ovviamente, stà a Marcok stabilire se è buono o meno
Si in effetti mi sono espresso male, le linee tratteggiate rosse sono da leggersi al contrario, cioè attraverso quel punto del pavimento io vedo lo stipite riflesso, che essendo molto illuminato in quel punto rende la riflessione sul pavimento molto accentuata.hurricane wrote:Ma lo stipite non c'entra nulla in questo, si sta sbagliando lo stesso Marcok, non è la luce che colpisce lo stipite e che viene rimbalzata (per così dire) a terra, ma è il riflesso dello stipite sulla superficie del pavimento che sicuramente avrà una certa riflessione blurrata, con mappe etc.
FOLLOW US