Corrispondenza lunghezza focale camera

[smesc'arch]

Intendrvo dire:

Distanze, dimensioni ecc ecc che hai misurato...in modo da poter controllare

sorry

carico uno schizzo veloce, le misure sono state prese con strumenti all'avanguardia (metro, righello e occhio umano).

[smesc'arch]

cmq sia, dovresti togliere la distorsione dalla lente (sia in vray usando la pinhole come ha detto visual) in post, xchè le linee sono storte!
oltre a vedersi ad occhio, ti conviene quando fai un fotoinserimento (anche se poi lo fai in post) usare l'immagine di sfondo, così ti rendi conto subito ed eventualmente trovi le differenze prospettiche prima di fare il render, aggiustando tutto nell'editor

Vedi che se cerchi la perfezione millimetrica nella focale, allora dovresti avere una scena perfettamente uguale a quella di cinema

per questo secondo me, il metodo migliore è quello di farlo "ad occhio"
certo che di base parti dai parametri che hai, ma da li poi sistemi

si in generale, quando faccio un fotoinserimento architettonico carico un immagine di sfondo e a occhio (per fortuna ho una discreta padronanza prospettica) setto i parametri per far combaciare le due cose. In genere faccio così, non avendo una versione aggiornata di C4D (lavoro con la 11.5) non posso neanche usare il tag calibratore camera.

Questa volta mi trovo a dover fare il lavoro inverso. Se per un render architettonico scatto la foto e poi setto la vista in base a quello, facendo in modo che l'oggetto da inserire sia prospetticamente corretto rispetto alla foto stessa, questa volta devo settare una vista a cui successivamente si dovranno inserire delle figure umane: non ho immagini di sfondo su cui basarmi per settare la vista, devo settare la vista in base alla posizione della camera di C4D e della reflex e cercare di arrivare alla post-produzione senza dover distorcere nè la vista nè ovviamente la foto della figura umana.

Credo che opterò per il suicidio