..ma secondo voi...

[davidecarr]

..vi regalo un consiglio da architetto (ex) giovane e (ex) rampante e pieno di belle speranze....cambiate mestiere fino che siete in tempo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
niente soldi, burocrazia impazzita, stress a vagonate...ma chi me lo ha fatto fare!
Il ginecologo avrei dovuto fare.... chissà.....

[reone]

bella davide
Sai cos`è il problema? E che studiare architettura in se è interessantissimo perché racchiude un mondo in se. I temi sono vasti e le soluzioni infinite.
Non ho ancora terminato gli studi e so gia che non guadagnero molto.
Che io sappia per aprire un proprio studio e sperare di guadagnare un po bisogna fare gavetta per almeno 10 anni in altri studi.
Quindi inizi a fare qualcosa di tuo intorno ai 35 anni. Pazzesco.
Ma il problema credo io stia nel fatto che quelli che vogliono fare questo mestiere siano in troppi. Se fossero la metà si guadagnerebbe un bordello.
E per questo che da un po di tempo mi gira in testa l`idea di lavorare in futuro come visualizzatore.
Qui in Svizzera si guadagna bene fin da subito...gia facendo il pratico si guadagna nn male.
Per guadagnare bene non devi neppure aprire un proprio studio.
Chissà quale sarà il mio futuro...

[reone]

Ti posso dare un consiglio riguardo alla tua società o quella dove tu lavori (hammerfish)?
Vedo troppo spesso uffici che offrono tanto, in tante direzioni.
Concentratevi su una cosa sola e otterrete piu risultati, in qualità e quantità e risparmierete soldi e tempo.
I vantaggi nel concentrarsi su una cosa sola sono

- avere meno rompicapi
- un ambito solo nel quale investire tempo ma sopratutto soldi
- meno licenze da acquistare
- lavorare ad una sola biblioteca (ad esempio architettura)
- dover aggiornarsi su meno campi
- divenire cosi piu competitivi
- offrire al cliente una qualità migliore
- avere piu tempo libero

meglio di cosi, ti pare?

[davidecarr]

non hai capito hammerfish e una dreambox...non ci mangi caro con la progettazione di livello....io faccio dei gran cantieri e delle belle pratiche burocratiche....se aspetto i concorsi altro che morto di fame in italia!!!!!!!!!!!!!!! credo che la svizz sia un'altro mondo, ma l'italia è selvaggia!!!!!
Segui hammerfish che tra poco carichiamo i nuovi concorsi

[Mel88]

siamo in vena di citare architetti? :D

voi dite che questa non è architettura ma...allora qual'è architettura?

eppure uno dei piu famosi architetti del mondo... fa un architettura molto simile (con la differenza che non sfasa i piani superiori ) e sto parlando di le corbusier...


Io non penso che l'architettura sia soggettiva... penso piu che varia a dipendenza del luogo, degli anni... della mentalita' della popolazione, e della morfologia delle zone in cui un determinato edificio viene edificato...

quindi non si puo' generalizzare dicendo "questa non è architettura"

e poi di case con 4 muri perimetrali, un tetto a 4 o 2 falde, un camino e qualche finestra... direi che ce ne sono gia ingiro abbastanza.... è ora di dare una ventata di aria fresca! di inserire in modo sapiente la nuova architettura dentro a quella precendente.

( P.S.: qualcuno conosce l'architetto Mario Botta?? :D )

[Mel88]

ah...su le corbusier io citavo il lato estetico, non funzionale e pratico di un abitazione ^_^ per intenderci li è tutto un altro discorso... tra questo progetto e quelli di le corbusier direi che andiamo in due direzioni completamente diverse

[Mel88]

P.S vengono tutti al politecnico di Zurigo perchè qui l'accademia di architettura non vale un cavolo!! ^_^

quello che manca in Svizzera sono gli ingegneri!! di architetti ce ne sono fin sopra i capelli!

[RZ_AleX]

Certo che l'hai fatta grossa Mel con l'apertura di questo post! Anche il titolo... ma secondo voi... è proprio azzeccato :D.

Io dico la mia da NonArchitetto. A me non piace. E se l'espressione dei nuovi architetti deve arrivare ad appoggiare 2 parallelepipedi uno su l'altro per ricercare nuove idee e attirare l'attenzione su di loro, a me piace ancora meno.

Ciao

Alex

[flowbox]

RZ_AleX... ma sai che sono proprio d'accordo con te?!?!

ma neppure io sono architetto

[reone]

Non trovo che Mario Botta sia un grande architetto, magari buono non grande e sicuramente non il migliore come in tanti sostengono!
Trovo piuttosto che sia un architetto furbo. Costruisce chiese su chiese come i grandi architetti del passato.
Anche se oggi la chiesa abbia perso buona parte del suo potere ed influenza sulla società gioca ancora un ruolo importante e sarà ancora piu importante forse in un lontano futuro quando di chiese ne rimarranno poche.
Con cio` voglio dire che il Botta si sta creando una posizione che rimmarrà nel collettivo sia nella forma che nel pensiero per molte altre generazioni.

Sono anche convinto di cio che tu sostieni...o sia del fatto che ci sia bisogno di nuova architettura che rispecchi i bisogni della società attuale.

Ed è anche giusto provare. Ma l`architetto non puo assolutamente permettersi di porre le proprie conoscenze e le proprie capacità inventive al di sopra dei giudizi dell`osservatore...
Mi spiego meglio...hai letto le parole di Alex? Lui da osservatore non apprezza quel genere di architettura e come lui la gran maggiorparte delle persone.
Cio significa che l`architetto sta sbagliando...bisogna ascoltare la gente per potersi fare carico di un compito cosi importate come il nostro e non credere di essere Dio come tanti altri!!!!!!

Ci sono una miriade di architetti che basano la propria architettura su di un concetto e credono che cosi facendo abbiamo le spalle coperte da critiche.
Ad esempio Peter Eisenmann...il peggior architetto a mio avviso!
Difende il deconstruttivismo (esempi House III, IV, VI). Sono case inaccessibli e costruite contro l`idea di casa dell`uomo.
Tempo fa dissi ad un mio compagno di studi che peter eisenmann è un pessimo architetto.
Lui mi rispose che probabilmente è il migliore deconstruttivista perché è riuscito come nessu altro a concretizzare questo stile.
Io gli dissi..."ebbene si la ..... che ha fatto l`ha fatta proprio bene...bisogna ammetterlo"
Con cio intendo dire che non basta basare la propria architettura su di uno stile o un concetto, perché è possibile che tale stile o concetto si basi su delle regole o su di una mentalità sbagliata.

Ancor peggio sono quegli architetti che creano una forma nella loro mente prima ancora di iniziare un progetto e compromettono cosi il suo normale sviluppo.
Questa è per esempio una delle tematiche presenti in un testo di Zumthor che non sbaglio lavora da voi! E sinceramente mir rifiuto di pensare che vi possa essere gente non concorde a questa teoria!!!

P.S spero di non stare a rovinare il tuo post...se vuoi ci spostiamo in off topic