Workstation

Forum per: Hardware o Sistema Operativo, Schede Video, processori, driver, assemblati e consigli su quale hardware usare.

Moderatori: Arkimed, natas, visualtricks, cappellaiomatto

  • Advertising
Sirio76
Messaggi: 2571
Iscritto il: dom nov 24, 2013 3:24 pm

Re: Workstation

Messaggio da Sirio76 »

ciciolo ha scritto:la potenza è "solo" leggermente superiore ma hai il vantaggio di un multitasking vero...non so voi, ma quando renderizzo con cinema il pc è inusabile. So che posso togliere i cores, però farlo con un 6/12 è un conto...con un 16/32, anche se a minore frequenza è altro. Un utente di Max+vray, su altro forum, asseriva che questa fosse una svolta vera: potenza di calcolo praticamente inalterata (confronto al 10 core i7) ma usabilità generale della macchina completamente di altro livello.
Il problema c'è su qualsiasi macchina, tanto che sia un'i7 che un dual Xeon con 88cores ;)
Non è dovuta al numero di core ne alla gamma di processori usata, nasce più che altro da come Windows(il problema non c'é su OSX) gestisce le risorse. I renderer tendono a massimizzare l'uso della CPU e va da se che se succhi tutte le risorse non ne rimangono per fare altro. Ci sono varie soluzioni, disabilitare un core dalle preferenze di Cinema, oppure adattare la priorità del thread dal renderer(OSX lo fa direttamente a livello di sistema), nella seconda ipotesi avrai più efficienza poiché calcolerai sempre al 100% fuorché quando altri software chiederanno risorse, diversamente disabilitando un core(anzi, preferibilmente un solo thread) avrai un'ammanco di risorse costante anche quando il sistema non le usa.

Attenzione ad usare Xeon di fascia bassa per uso workstation, gli unici realmente concepiti per lo scopo sono modelli piuttosto costosi(contrassegnati con la lettera W), tutti gli altri nascono per lo più per uso server e mancano di potenza sul thread singolo per via della frequenza bassa e quelli con un gran numero di core danno il meglio in ambienti virtualizzati piuttosto che sulla singola applicazione. Ricordo che il 90% di quello che facciamo al computer sfrutta solo un core o poco più e l'unico caso in cui tutti i core entrano in gioco sono rendering e simulazioni, quindi è bene chiedersi quale sia il miglior compromesso per le proprie esigenze(a meno che il nostro lavoro non consista unicamente nel renderizzare, ma mi pare un caso difficile). Ben vengano gli Xeon se si hanno da spendere parecchi soldi, ma occhio alla frequenza del turbo e al tipo di stepping perché avere una macchina scattante dipende soprattutto da questo e a riguardo perfino un banale quad core overclockato darà una pista al più veloce degli Xeon.
fabio81
Messaggi: 777
Iscritto il: sab nov 29, 2008 9:03 pm

Re: Workstation

Messaggio da fabio81 »

Io in windows quando renderizzo riesco a lavorare tranquillamente anche con altre applicazioni modificando la priorità dei processi tramite il task manager di windows mentre in Osx non saprei come farlo, so che esistono alcuni software che permettono di farlo ma ho riscontrato alcuni problemi nell'utilizzo..
penna85
Messaggi: 73
Iscritto il: mer dic 10, 2014 2:13 am

Re: Workstation

Messaggio da penna85 »

Forse deciso :)
CPU: INTEL Core i7-6950X

SCHEDA MADRE: Asus X99-Deluxe II, Socket 2011-v3

GPU: Asus GeForce GTX 1070 ROG STRIX

ALIMENTATORE: Enermax EPM850AWT

DISSI: Noctua nh-d15

RAM: HyperX Savage HX426C15SBK2/32 XMP, 2666 MHz, DDR4 32GB (2x16 GB)

SSD: Samsung 850 PRO SSD da 512 GB

HDD: Seagate Barracuda 1TB

CASE: Corsair Obsidian Series 750D Airflow Edition
  • Advertising
Rispondi