differenza di prezzo, gli € non determinano le prestazioni... tanto per fare un esempio, intel mettera in commercio delle cpu dual core con architettura rivoluzionaria rispetto ai p4, i conroe, e il modello mid-level da 316$(240€) è più performante dell'attuale modello di punta AMD, l'FX60 dal modico costo di 1100€...secondo te l'FX 60 è più potente perchè costa 5 volte di più?
tera.. quello non è un giusto confronto.. sono due case diverse. le quadro le produce tutte e due nvidia. Poi la 4500 ha più memoria, più pipeline, etc...
mi fido più di qualcuno che le ha provate che non delle info dei produttori, anche perchè le mettono per loro convenienza, a loro conviene vendere la 4500 a 1500€ anche se modelli meno costosi possono essere più potenti, tant'è che molte delle schede nVidia ge force non hanno differenze a livello hardware e GPU con alcune quadro fx, vengono semplicemente cambiati i driver, ed è infatti possibile con riva tuner moddarle a quadro fx(con le ATI non è possibile il passaggio a fire gl, per ora) ottenendo le stesse prestazioni in opengl...
macraiser ha scritto:tera.. quello non è un giusto confronto.. sono due case diverse.
...su hardware upgrade ci hanno fatto pure un articolo...se devi fare un acquisto e devi decidere quale tra un Pentium D e un Athlon X2 ti conviene in termini di costo/prestazioni compri a casaccio il più costoso senza fare raffronti?
TeraBIT ha scritto:differenza di prezzo, gli € non determinano le prestazioni... tanto per fare un esempio, intel mettera in commercio delle cpu dual core con architettura rivoluzionaria rispetto ai p4, i conroe, e il modello mid-level da 316$(240€) è più performante dell'attuale modello di punta AMD, l'FX60 dal modico costo di 1100€...secondo te l'FX 60 è più potente perchè costa 5 volte di più?
macraiser ha scritto:tera.. quello non è un giusto confronto.. sono due case diverse. le quadro le produce tutte e due nvidia. Poi la 4500 ha più memoria, più pipeline, etc...
FOLLOW US