Wip Soggiorno

[And66]

Ciao,
progetto di un soggiorno di una villa, inizio postando l'illuminazione della scena.

Questi sono i parametri:
Illuminazione con Phisical Sun + Luce aerea in corrispondenza delle aperture vetrate.
GI: Im + Lc
CM: Reinhard (Multiplier 1.1; Burn Value 1.1)
Phisical Camera: Iso 100; F-Stop 8; Shutter Speed 160.

Consigli per migliorare

[3dgeo]

Ciao,
a mio giudizio è troppo bruciata lato sedia e in alto dove si intravede il cielo dalla finestra. inoltre la bruciatura non rende giustizia all'illuminazione della stanza che non è un'illuminazione da sole forte !
Questo è lo scherzo che fa reinhard se non regolato bene.... prova a portare il burn value a 0.5/0.35 !
Ciao
Tony

[And66]

Ecco la prova con il burn value a 0.5.

é migliorata però ora mi sembra un po' buia.

[3dgeo]

é migliorata però ora mi sembra un po' buia.

secondo me ora dovresti agire sulla camera... i tuoi setaggi sono più che tutto da esterno.
questi sono quelli "consigliati" http://vrayc4d.com/manuals/faq/what-set ... cal-camera.
potresti provare con 2.8-1/125 e poi vedi se aumentare o diminuire.
Ciao
Tony

[SOTT]

Con 2.8 - 1/125 sembrerà di avere il sole parcheggiato in giardino ottenendo eccessive bruciature.

2.8 lo si usi in ambienti con pochissima luce naturale, e non è il caso di questa stanza.

[And66]

Prova con F-Stop a 6.5 e shutter speed a 300.

Che ne dite?

[SOTT]

Che lo shutter speed a 300 è un po troppo elevato secondo me, e, con dei parametri simili le zone illuminate direttamente dal sole sono troppo bruciate e il resto è troppo "buio". Per quale motivo hai deciso di utilizzare com CM il Reinhard?

[And66]

La scelta del reinhard è legata al fatto che avevo letto su un tutorial che era consigliabile per render di interni. Prima in realtà utilizzavo spesso l'Intensity exp.

Tu cosa mi consigli?

[nexzac]

2.8 lo si usi in ambienti con pochissima luce naturale, e non è il caso di questa stanza.

chi l'ha detto questo!? come fai a dare delle sfocature di campo ben marcate altrimenti!?

x me va bene l'illuminazione, o meglio, va bene il contrasto...è ancora in bianco e a meno che non rimanga tutto così, con i materiali sarà tutta un altracosa...quindi potrebbe anche starci così...
reinhard se ben calibrato è senza dubbio più contrastato, migliore in alcuni aspetti anche sul colore, l'exp ingrigisce, ma può essere comodo se sai di passare da photoshop..

[SOTT]

chi l'ha detto questo!? come fai a dare delle sfocature di campo ben marcate altrimenti!?

x me va bene l'illuminazione, o meglio, va bene il contrasto...è ancora in bianco e a meno che non rimanga tutto così, con i materiali sarà tutta un altracosa...quindi potrebbe anche starci così...
reinhard se ben calibrato è senza dubbio più contrastato, migliore in alcuni aspetti anche sul colore, l'exp ingrigisce, ma può essere comodo se sai di passare da photoshop..

Hem si mi sono espresso male e in riferimento a questa situazione.

Solitamente, senza dof, un valore di 2.8 si usa per ambienti scarsamente illuminati, ovvio che se invece dovessi giocare con la profondità di campo il discorso cambia, ma non è la situazione attuale. Spero di essermi spiegato meglio.