Torre di Pisa

[morph]

allora, in pratica le foto fatte al battistero e al duomo, sono state fatte da molto vicino e per prendere tutto il momumento insieme, è stata usata una ottica che però per forza di cose deforma il soggetto.

la tua torre di pisa invece, essendo stata realizzata in cg, non risente di alcun effetto lente ed è come se lo spettatore fosse posizionato molto distante dal soggetto.

per questo motivo, facendo la ricostruzione dei tre elementi, ottieni all'interno della stessa immagine 3 campi differenti con necessariamente punti di fuga prospettici che fanno a cazzotti.

se ci fai caso, se guardi solo la torre è come se lo spettatore fosse posizionato molto distante e all'altezza della prima fascia marcapiano,
se invece guardi gli altri 2 monumenti, è come se lo spettatore fosse ad altezza normale e stesse guardando dal basso verso l'alto.

ora la soluzione quale potrebbe essere?
in teoria, dovresti posizionare la telecamera che riprende la torre molto più vicino di ora e per riprenderla tutta dovresti anche applicare una deformazione all'obbiettivo.

[doctor.mauro.46]

allora, in pratica le foto fatte al battistero e al duomo, sono state fatte da molto vicino e per prendere tutto il momumento insieme, è stata usata una ottica che però per forza di cose deforma il soggetto.

la tua torre di pisa invece, essendo stata realizzata in cg, non risente di alcun effetto lente ed è come se lo spettatore fosse posizionato molto distante dal soggetto.

per questo motivo, facendo la ricostruzione dei tre elementi, ottieni all'interno della stessa immagine 3 campi differenti con necessariamente punti di fuga prospettici che fanno a cazzotti.

se ci fai caso, se guardi solo la torre è come se lo spettatore fosse posizionato molto distante e all'altezza della prima fascia marcapiano,
se invece guardi gli altri 2 monumenti, è come se lo spettatore fosse ad altezza normale e stesse guardando dal basso verso l'alto.

ora la soluzione quale potrebbe essere?
in teoria, dovresti posizionare la telecamera che riprende la torre molto più vicino di ora e per riprenderla tutta dovresti anche applicare una deformazione all'obbiettivo.

...distorcendo così xò la linee della torre, in quanto con AR3 non ho la possibilità di agire sulle tangenti... esatto?

dovrei trovare una via di mezzo che vada bene... grazie mille...

c'è un metodo per avere dei riferimenti prospettici di una foto da applicare alla scena o si va a occhio?

[morph]

mah, esiste la tecnica della restituzione fotografica, ma non è una cosa semplice.
Alcuni programmi e non so se cinema lo fa, hanno un oggetto che mi pare si chiami photomacth o una cosa del genere.

ma tu puoi farlo anche ad occhio, devi verificare fove fugano le linee dei due monumenti alle spalle, in teoria dovrebbero avere 3 punti in comune che sono 2 sulla linea d'orizzonte e uno quello verso cui fugano le verticali (trattandosi di prospettiva fortemente abberrata)

Bene, dovresti impsotare il tuo render della torre cercando di avere bene o male questi 3 punti come riferimenti.

puoi provare stampando una immagine dei 2 monumenti alle spalle e tracciando con un pennarello la linea d'orizzonte e i tre punti di fuga e poi cerchi di posizionare la camera rispetto alla torre seguendo questo sitema di riferimento.

[spiccicoo]

Scusate la mia intromissione ma la torre di pisa non è posizinata affatto li' fra il duomo e il battestero (sono di pisa) bensi' è dietro labside del duomo.

Poi (anche se non so' qual'e' il fine ultimo del lavoro) serviva proprio la CG per addrizzare la torre non bastava Photoshop?

Allego vera posizione della torre, raddrizzata e no, fatta in 3,5 sec.

ciao.....

[arcnello]

Poi (anche se non so' qual'e' il fine ultimo del lavoro) serviva proprio la CG per addrizzare la torre non bastava Photoshop?
Allego vera posizione della torre, raddrizzata e no, fatta in 3,5 sec.

in effetti se il Comune di Pisa ha affidato l'incarico a doctor mauro per il raddrizzamento della torre... il povero doctor ha perso tempo con cinema per espletare il suo lavoro...
non si finisce mai di imparare...

[doctor.mauro.46]

Scusate la mia intromissione ma la torre di pisa non è posizinata affatto li' fra il duomo e il battestero (sono di pisa) bensi' è dietro labside del duomo.

Poi (anche se non so' qual'e' il fine ultimo del lavoro) serviva proprio la CG per addrizzare la torre non bastava Photoshop?

Allego vera posizione della torre, raddrizzata e no, fatta in 3,5 sec.

ciao.....

Ciao, allora il lavoro come ho detto è per una pubblicità il che punta a far capire le potenzialità del 3d in maniera simpatica, nel senso che dietro alla modellazione della torre, ai cambi di materiali (oro, legno, marmo, boh...) anche al suo "spostamento" a Roma, Egitto, etc... dietro a slogan del tipo "raddrizziamo la torre di Pisa", portiamo la torre di Pisa a Roma, etc...

Spiegata in modo grezzo e grossolano è questo l'intento...

Per il posizionamento lo so, ma l'unica foto che ho trovato velocemente per il posizionamento che mi piaceva è quella che ho usato... anche, tranne x l'inquadratura scelta da te, attorno alla torre di Pisa ci sono caseggiati e basta... l'erba e i due monumenti son + fighi...

[morph]

Scusate la mia intromissione ma la torre di pisa non è posizinata affatto li' fra il duomo e il battestero (sono di pisa) bensi' è dietro labside del duomo.

Poi (anche se non so' qual'e' il fine ultimo del lavoro) serviva proprio la CG per addrizzare la torre non bastava Photoshop?

Allego vera posizione della torre, raddrizzata e no, fatta in 3,5 sec.

ciao.....

beh allora falla completa e sposta anche l'ombra della torre...

[spiccicoo]

Morph ma dici a me?

[morph]

beh si, l'hai raddrizzata bene in ps, ma hai tralasciato (volutamente?) l'ombra proiettata sul duomo che è un po' più complicata da raddrizzare.

[doctor.mauro.46]

e anche la base è da sistemare tutta... di sicuro se l'intento era il solo "raddrizzare" la torre, do ragione che il metodo cmq + veloce, anche se a farlo bene un pò di tempo ci si perde, è photoshop... ma come spiegato, il concetto e l'utilizzo è un altro...