Cucina Lube

[illo]

Scusa tanto per i "pastrugni" comunque, l'ultima immagine (ma con le mele che puntano verso il centro) e la precedente
Scusa cesgimami ma quelle son pere non mele

[nexzac]

ripeto, l'unica cosa che riesco a vedere io, è il colore che spicca troppo, se sbaglio e vuoi spiegarmi dove sbaglio, sono qui anche x imparare...

@cesgimami, adesso si che si ragiona

ps x illo: perdonami se sono stato "antipatico", ma mi ha dato fastidio e l'ho scritto. niente di personale.

[nexzac]

..e io che li credevo pomodori!!

E' il pomo di eva..... scusate, ma una str......al giorno la devo dire

[flowbox]

a me piace molto... concordo con la parte bruciata dietro le mele... forse potresti risolvere selezionandola ed assegnandogli un colore meno chiaro

ma le mele sono 3d o è un'immagine?

ciao

fabrik

[illo]

ripeto, l'unica cosa che riesco a vedere io, è il colore che spicca troppo, se sbaglio e vuoi spiegarmi dove sbaglio, sono qui anche x imparare...

Le mele (ma potrebbe essere qualsiasi altro oggetto) sono un punto forte di colore (il troppo è abbastanza soggettivo quindi mi astengo) nell'immagine che attira l'attenzione dell'osservatore, se queste puntano verso l'esterno, l'occhio dell'osservatore viene inconsapevolmente portato a guardare seguendo quella direzione che, nel tuo caso , sarebbe forviante perchè, in quella direzione c'è la finestra e non la cucina.
Se guardi l'immagine originale, la ragazza, che è certamente "il punto di colore" che attira l'attenzione dell'osservatore, segue questa precisa regola formando "una freccia" che punta verso il centro dell'immagine.
In sintesi
1° obbiettivo: attirare l'attenzione
2° obbiettivo (ma il vero obbiettivo): mostrare la cucina
[quote="ps x illo: perdonami se sono stato "antipatico", ma mi ha dato fastidio e l'ho scritto. niente di personale.[/quote]
Nessun problema, tranquillo (i "pastrugni" questa volta non sono su una tua immagine)

[irene 85]

Scusa illo ma quella immagine non ha nulla di serio la donna è in post e messa male, conosco quello studio e ti garantisco che tu se veramente fuori strada, ma dai come dice giustamente cesgimami non esiste un ombra della ragazza la sua riflessione sul tavolo è fasulla,dunque tutto quello che stai sottolineando non ha nessun filo logico.quella frutta che non si capisce cosa sia quelle triple ombre, l'inqudratura sbagliata un raggio di sole sottobanco falso, ma perfavore siamo cooerenti in questo scatto non c'è nulla che lascia traspirare minimamente il tuo concetto, pagavano un modella e non la mettevano a mo' di collage

[nexzac]

allora, prendendo questa teoria, che mi piacerebbe approfondire per le prossime volte...
purtroppo in casa avevo solo 2 persone, che tutto sanno tranne che di render e fotografia...
ho fatto vedere ad entrambi le 2 immagini, e l'originale e il mio render, per pochi secondi ciascuna...alla chiusura dell'immagine ho chiesto loro le prime 2 cose che hanno visto e che sono rimaste in presse...
persona x: immagine originale: modella e sgabello
render: mele e tazze
persona y: immagine originale: modella e mobile lilla
render: mele e cappe

le mie conclusioni (da ignorante del settore)
la mela rossa in questa composizione ha la funzione della modella, attira l'attenzione. Mi vien da pensare che se la persona x come secondo oggetto aveva in testa la tazza è xchè è un pugno nero su uno sfondo bianchissimo e che alla persona y son rimaste in testa le cappe è perchè un oggetto "insolito". O cmq, sono considerazione tutte mie, ma nn trovo un nesso con la freccia del braccio della modella, io posso solamente ipotizzare che a questo punto valgano solo i colori degli oggetti inseriti dentro l'immagine nn se una mela sta a destra piuttosto che a sinistra...
se dovessimo poi valutare la bellezza dell'immagine originale, io che nn sono NESSUNO, quando ho deciso, una volta "copiata" l'immagine, di illuminarla a mio piacimento ho evitato le ombre da stadio e un compositing, se vogliamo chiamarlo così, che facevo anch'io a 12 anni con il primo PS...

aggiungo e qui mi ricollego al discorso dell'altra volta, in quest'immagine di errori palesi, secondo il mio punto di vista ce ne sono 4, l'unico a dirmi uno di questi 4 errori che riconscevo è stato cesgimami (il CM) perchè bisogna impuntarsi su delle cose che per quanto mi riguarda nn hanno le fondamenta???...ripeto, come dicevo qualche tempo fa, quando ho il piacere di vedere un tuo lavoro illo? mi aiuterebbe a capire quanto posso trarre dalle tue discussioni. Il punto è e rimarrà sempre quello, mi spiace, e mi spiacerebbe passare, magari, x altri utenti del forum, come uno str....a cui nn si può dire nulla...non è assolutamente così, tutti gli altri utenti che hanno dato una loro risposta conosco i loro lavori, e so quanto quell'utente in particolare può consigliarmi. quindi aspetto un tuo wip, o un tuo render, o un tuo sito, poi se nel caso dovrò abbassare le orecchie, sarò il primo a farlo, sicuro.

[cesgimami]

anche così era un modo per concentrare il cliente a guardare la cucina"vedi foto",bisognerebbe suggerirlo allo studio.Qui si sta facendo la T.A.C. all'immagine di nex,ma guardiamo la foto e poi giudichiamo sia lo scatto che i resto,io personalmente preferisco il render,anche se non perfetto come una foto ma sicuramente+ veritiero.

[illo]

Scusa illo ma quella immagine non ha nulla di serio la donna è in post e messa male, conosco quello studio e ti garantisco che tu se veramente fuori strada,

Non discuto sulla qualità dell'immagine (anche perchè i diretti interessati non credo siano presenti per eventualmente rispondere alle critiche) ma l'impostazione complessiva è corretta. Chi sfoglia un giornale non ha generalmente la competenze di cesgimami e non si sofferma certamente a controllare se manca qualche ombra; sfoglia e, spesso, passa oltre. L'immagine giusta deve catturare l'attenzione e quell'immagine ha catturato l'attenzione di nexzac ( tanto che si è egregiamente cimentato a riprodurla).
L'immagine finale di nexzac è, a mio avviso, decisamente migliore dell'originale, il mio era solo un piccolo appunto, forse di tipo esclusivamente accademico, ma ti assicuro che, se perfettamente al centro dell'immagine tu inserissi appena visibile il tuo nome e facessi sfogliare quella rivista a 100 persone, con le mele così posizionate nessuno lo leggerebbe.

x nexzac: non ho immagini da postarti perchè mi limito ad insegnare i principi che portano alla corretta realizzazione di un'immagine e ti garantisco che non avrei perso tempo a farti degli appunti se non avessi trovato in te un grande talento. Sono appunti che faccio solo ai migliori. La riprova, d'altronde, l'hai fatta tu stesso, le tue mele così posizionate hanno portato l'osservatore fuori dal centro dell'immagine.
Comunque, se non ricordo male, cesgimami diceva di gradire poco i professori, quindi chiedo scusa per la mia incursione accademica.

[nexzac]

nn c'è da scusarsi, tutti possiamo scrivere quello che vogliamo, ma nn conoscendosi l'unica riprova che abbiamo l'uno con l'altro sono i lavori che postiamo...siamo in una comunity, ed in questa dobbiamo farci conoscere, oltre che correggere gli altri....magari sei il professionista numero uno in italia, o un docente in una università rinomata o quant'altro, ma io come faccio a sapere che magari sei pincopallos che da l'altro ieri ha iniziato a mettere i cubi e i cilindri...capisci cosa intendo? nn è un attacco, è x farti capire cosa penso quando leggo i tuoi commenti.
Non ti nascondo che mi ha infastidito la correzione con la penna rossa, e te l'ho fatto notare, certamente quelle cose si potevano scrivere anche normalmente senza utilizzare l'immagine...

mah, forse sono troppo diffidente io