Museo degli antichi mestieri... "Il ciabattino"

[primier]

Ma sei inarrestabile!!!
Molto interessante questo confronto.

Complimenti
Primier

[masterzone]

Pronti per la partenza del nuovo progetto
Sarà un lavoro svolto parallelamente con due motori grafici completamente diversi.
Ci sarà un rendering con Vray e un'altro col Physical engine
della versione 13 di cinema.
Dalla precedente esperienza so già che sarà una cosa lunghina e complicatuccia
perchè anche questa, come potete osservare, è una scena più che complessa.
Ma ormai mi conoscete da un bel po, se le cose non sono ingarbugliate non
mi diverto
Cià e tanti tanti smiauzz colorati di blu

Ciao gattone sicuramente sarà un altro grande lavoro.
Sono solo perplesso su una cosa che forse non è passata.
Non cè differenza qualitativa tra AR3 e il phisical nuovo perche i due motori sono identici come resa, quello fisico ha solo delle features in piu.

Tornando ai tuoi test comparativi, dio mio come si fa a fare un raffronto? Vray comparato ad AR3/physical sono totalmente diversi, attualmente il motore fisico di cinema non da lo stesso fotorealismo di vray perche non è cambiato niente sulla r13.

Il grosso cambiamento cè stato sulla r12 da quando hanno alzato la gamma del motore di rendering e i render risultano molto chiari rispetto alla 11.5.

Se poi lo vuoi fare per divertimento allora è un altro discorso, ma dai render che stai postando la differenza non cè quindi non sono test attendibili.

[Gattone_Blu]

Wè Ale ciao
Parere rispettabilissimo il tuo ma a leggere sui vari forum e in primis su mamma maxon
non sembra essere così. Ce una grande confusione in giro e gente che si azzuffa per queste
cose... ma in fondo a me non è che mi importi granchè
Fermo restando che io faccio grafica sempre e solo per divertimento,
trovo un po bizzarro che i test per te non siano attendibili perchè son troppo simili
La domanda lecita sarebbe allora perchè sono così simili
Ma poi in fondo che ci importa, il mio scopo è dimostrare che con cinema si
possono fare le stesse cose che si fanno con vray e sembra che ci stia riuscendo.
Sta cosa sta suscitando un bell'interesse in giro per il mondo e sono già contento così,
perchè io e penso tutti su questo forum siamo più che affezzionati al nostro bel
software e facciamo un tifo sfegatato per lui
Un bello smiuzzzzzzzz colorato di blu a te e atutti gli amici
e intanto beccatevi questi altri due oggetti

[masterzone]

ciao, leggi qua: http://www.c4dzone.com/it/forum/viewtop ... =2&t=15872

Ho fatto qualche prova ti lascio continuare altrimenti ti rovino il topic

[Gattone_Blu]

Eheheh Master metti un po di ordine in questo marasma di pareri
La discussione prosegue imperterrita su altri forum ma a noi ce ne impipa
oltremodo..
E' stata tosta stavolta con questi due oggetti... Ricerca intensa di tex
adatte per più di 2 giorni, ne ho provato letteralmente centinaia ma nessuna
mi sconfinferava.
Alla fine me le so dovute fare io tra livelli pennelli graffi e pernacchie...
Uffffffff

[Gattone_Blu]

Olè

[pierluigi]

c'avrai anche messo dei giorni a preparare ste texture, ma ne è valsa la pena.
ottima sensibilità nel cogliere e trasmettere il "vissuto" di questi oggetti.

complimenti

[Gattone_Blu]

Molte grazie Pierluigi
In effetti è un museo e quindi roba vecchia per antonomasia
Altri due punteruoli... non mancano ancora molti oggetti per fortuna

[3dmansion]

Ciao, premetto che ammiro la cura e la pazienza con la quale crei dettagliatamente i tuoi modelli e le tue texture, ma se posso, azzardo un'opinione, condivisibile o meno, in merito alla poca differenza che c'è tra i 2 motori di render a quanto pare dalle tue immagini.
Secondo il mio modestissimo parere, per fare un vero e proprio raffronto, bisognerebbe conoscere entrambi i motori di render allo stesso modo, per poterne tirare fuori le vere potenzialità, io ad esempio non ricordo neanche come si mette la gi in ar, ma sono più che sicuro di ottenere maggiori risultati con vray rispetto a quelli postati, probabilmente è solo questione di settare meglio i vraymaterial, o giocare un pò con qualche parametro del bridge, ma mi sembrano strani i render di vray.
Ripeto, questa vuole essere solo una considerazione,nulla toglie al lavorone che stai facendo eh....

[nexzac]

Ciao, premetto che ammiro la cura e la pazienza con la quale crei dettagliatamente i tuoi modelli e le tue texture, ma se posso, azzardo un'opinione, condivisibile o meno, in merito alla poca differenza che c'è tra i 2 motori di render a quanto pare dalle tue immagini.
Secondo il mio modestissimo parere, per fare un vero e proprio raffronto, bisognerebbe conoscere entrambi i motori di render allo stesso modo, per poterne tirare fuori le vere potenzialità, io ad esempio non ricordo neanche come si mette la gi in ar, ma sono più che sicuro di ottenere maggiori risultati con vray rispetto a quelli postati, probabilmente è solo questione di settare meglio i vraymaterial, o giocare un pò con qualche parametro del bridge, ma mi sembrano strani i render di vray.
Ripeto, questa vuole essere solo una considerazione,nulla toglie al lavorone che stai facendo eh....

Sono d'accordo, non avrei saputo dirlo con parole migliori, e non l'ho fatto prima perchè non risultare il solito rompiscatole!
Ottimo lavoro comunque, pazienza e dedizione invidiabile