cerco un aiuto

[renxo]

ciao
in attesa di trovare un po di tempo per cominciare la modellazione, sto rileggendo (tra un'attesa e l'altra) il tuo file... volevo chiederti come mai ogni volta che descrivi lo sfondo dai 50% al cielo e 50% alla terra, ponendo l'orizzonte a metà.

A mio avviso è errato, perchè non si da importanza ne all'uno ne all'altro elemento. In fotografia, si tende ad utilizzare la regola della divisione in 9 dell'immagine, ovvero 3 x 3. e utilizzando l'incrocio delle divisioni come punti dove porre oggetti importanti per la scena mentre le linee orizzontali e verticali dovrebbero corrispondere con elementi importanti (travi, particolari naturali come lo scorcio di una parete verticale... o anche una persona che fa parte della scena oppure l'orizzonte stesso)... quindi l'orizzonte (seguendo questa regola) dovrebbe porsi quindi ad 1/3 o a 2/3 dalla scena. Le foto che non tengono conto di questa regola, sono di norma foto in cui l'immagine si specchia sul lago (ad esempio) , per cui l'orizzionte posto a metà diventa il motivo per legittimare tale scelta... anche se poi una foto è diversa dall'altra.
Nel caso per esempio (altra regoletta da 'gnorante quale io sono) se una persona sta ad sulla prima riga verticale a sinistra (quindi ad 1/3), lo sguardo deve NECESSARIAMENTE volgere verso l'altra parte dell'immagine, ovvero i rimanenti 2/3. altrimenti, si rischia di fotografare una scena completamente contenuta in 1/3 (nel caso l'oggetto dello sguardo sia nell'immagine) o peggio che lo sguardo volga all'esterno (facendo percepire allo sguardo di chi guarda un senso di perdimento, in quanto non si vede cio che la persona guardava nel momento di essere immortalata)...

io non dovrò fare la parte dell'animatore (sono ignorante), ma penso che queste cose facciano la differenza tra un'ignorante (come me, in questo caso!!) e uno che sa fare un bel lavoro.

spero che questa possa essere presa come quello che è, ovvero una critica costruttiva.
ciao
renxo

[senapo05]

considero queste critiche altamente costruttive, sopratutto tenendo conto che il mio amico, ha solo una altissimo livello di immaginazione (essendo un compositore)
quindi,per quanto riguarda tutto cio' che riguarda la CG non ha nessuna nozione.
La divisione dello schermo 50/50 era una semplice indicazione,per dare un'idea di dove si svolgeva la sequenza, se e' stato commesso un'errore nella descrizione e nella realizazione, e' perche' non ho le vostre conoscenze tecniche.pertanto, grazie delle indicazioni che ci hai dato,avete assoluta liberta' di correggere e realizzarle nel miglior modo possibile!!!
ancora grazie !!!

[renxo]

ciao a tutti
sto modellando il cancello, ho fatto questo finora.

proseguo con il muro e la relativa texturizzazione

se avete delle idee, dite pure.

ciao
renxo

[senapo05]

perfetto Renxo!!!!

[renxo]

io cerco di ricreare una cosa tendente al fotorealismo, può andare?
non avendo una base di partenza (schizzi disegnati) lo impostiamo cosi??
se sei d'accordo, potremmo fare gli elementi architettonici in maniera realistica, e i personaggi farlo cartoon, uno stile un po alla shreek, cosi diamo un'idea di partenza a tutto... ok?

prova a pensare ad altre soluzioni... non è necessario che i personaggi siano realistici. Potrebbe andare bene anche solo una cosa tipo "origami di carta" che rappresentano le persone... poi basterà il movimento naturale a renderle piu "umane"... potrebbe essere un'idea per lo stile... oppure diversamente si può dare spazio alla fantasia... giocare magari al contrasto con il realismo degli oggetti, e fare le persone e gli esseri viventi diversamente... boh?

ricordo inoltre che sto procedendo senza tenere conto del numero dei poligoni, non so se sarà un problema.

ciao
renxo

[renxo]

per esempio

[renxo]

e, ultimo ma non ultimo

[senapo05]

ciao Renxo,
Le sequenze sono state immaginate,per essere realizzate in CG ,pero' ,vista la vostra gentilezza e disponibilita', usate la tecnica che piu' e' comoda e veloce per realizzare il progetto.
Realizzarle, mantenendo un fotorealismo troppo marcato, non le distaccherebbe dal girato, visto che sono,appunto state immaginte per portare lo spettatore in un mondo di fantasia,
per la realizzazione ,appunto dei personaggi la technica alla skreek(spero di averlo scritto giusto) sarebbeil compromesso perfetto.

[renxo]

ok, quindi manteniamo lo stile "shreek"

per il carachter dei vari personaggi basterà prendere quindi a modello il personaggio del film che meglio si adatta... spero si possa fare (in termini legali). boh?

ciao
renxo

[senapo05]

http://www.youtube.com/watch?v=zWG0gOCdtfs

un esempio di immagini realizzate con Lightwave...