R13 Villa per motore Fisico

[gabriele__82]

ah ok hurri, io pensavo alla scena di TT

ok dai, proviamo con la villa. adesso scarico e per il poco che mi fermo ancora in uff ci guardo

[hurricane]

ah ok hurri, io pensavo alla scena di TT

ok dai, proviamo con la villa. adesso scarico e per il poco che mi fermo ancora in uff ci guardo

Bhé se è così allora se non vi dispiace la cancello perché se la finivo avevo intenzione di metterla nel mio portfolio!!
Ad ogni modo se l'hai già scaricata procedi pure con le prove se vuoi!!

[hurricane]

La scena di TT la potete scaricare qui:
http://www.c4dzone.com/it/forum/viewtop ... ay#p107352

[gabriele__82]

vai vai hurri, cancella, quella che ho scaricato me la cancello anche dal pc.

facciamo così allora, possiamo usare il file della casa fuentes presente nella sezione laboratorio, così ce l'abbiamo tutti cmq.

non so, si potrebbe passare anche nella sezione laboratorio e fare la sezione per la r13

p.s.: nel file che hai allegato tre volte, i tre file di cinema sono uguali

[hurricane]

vai vai hurri, cancella, quella che ho scaricato me la cancello anche dal pc.

facciamo così allora, possiamo usare il file della casa fuentes presente nella sezione laboratorio, così ce l'abbiamo tutti cmq.

non so, si potrebbe passare anche nella sezione laboratorio e fare la sezione per la r13

p.s.: nel file che hai allegato tre volte, i tre file di cinema sono uguali

Come vuoi!
Ripeto se vuoi usare questa fa pure, anche se come giustamente dici, se poi vuole fare le prove qualcun altro non può!
In effetti si potrebbe continuare con il Laboratorio!!
Non ho allegato tre volte lo stesso file, è che l'ho dovuto spezzare in 3 essendo di circa 7,5 Mbyte!!

[gabriele__82]

altra cosa, se guardi il link che hai postato della scena di TT, anche nel suo file il blu del display proietta luce a terra e sul display. se renderizzi la scena che scarichi questo effetto non si crea, ma credo perchè i mat non siano settati esattamente come lui ha renderizzato (oppure l'ha fotoshoppata), ma tutto per dire che non è la r13 che crea quell'effetto, forse va solo modificato il mat.

Ah ok per il file diviso

[TheTruster]

altra cosa, se guardi il link che hai postato della scena di TT, anche nel suo file il blu del display proietta luce a terra e sul display. se renderizzi la scena che scarichi questo effetto non si crea, ma credo perchè i mat non siano settati esattamente come lui ha renderizzato (oppure l'ha fotoshoppata), ma tutto per dire che non è la r13 che crea quell'effetto, forse va solo modificato il mat.

Non è certamente photoshoppata
In effetti mi pare di ricordare che quella volta ho fatto lo screenshot con gli ultimi settaggi, ma ho allegato la scena salvata prima degli ultimi ritocchi al materiale (in particolare la forza del Genera GI nel materiale display).
Se noti, infatti anche l'inquadratura è leggermente diversa...

Inoltre, provando a risalvare la scena sullo stesso file ho ricevuto l'avviso che è in formato r10, per cui anche la GI della 12 rispetto alla 10 ha una resa nettamente diversa

A proposito del test con la nuova GI trovo che, a parte l'incremento dei tempi di render, la resa della luminosità sia decisamente più realistica!

TheTruster

[hurricane]

altra cosa, se guardi il link che hai postato della scena di TT, anche nel suo file il blu del display proietta luce a terra e sul display. se renderizzi la scena che scarichi questo effetto non si crea, ma credo perchè i mat non siano settati esattamente come lui ha renderizzato (oppure l'ha fotoshoppata), ma tutto per dire che non è la r13 che crea quell'effetto, forse va solo modificato il mat.

Ok daccordo, ma perché devo essere costretto a modificare il materiale aumentando la luminosità del canale Luminanza quando già è al 100% e quindi sufficiente ad emettere luce e la GI fisica lo interpreta in modo corretto?
I rimbalzi erano settati a 3 per entrambe le GI e non è stata usata nessuna camera (ne normale ne fisica) - devo dedurre che la GI Classica non ci arriva e la Fisica si! E' l'unica conclusione a cui posso arrivare!
Con questo non voglio dire che AR3 con la sua GI standard è diventato improvvisamente una ciofeca, sai che mi è sempre piaciuto e lo uso volentieri (soprattutto per la velocità) però in questi casi dimostra i suoi limiti, come d'altra parte li ha sempre dimostrati anche ad esempio in confronto a Vray, a meno che non spingi i parametri al limite....... tutto al massimo....... qualche volta ci ho provato peccato che in quel caso diventi lento quasi quanto Maxwell!!!

[Zion]

Ok daccordo, ma perché devo essere costretto a modificare il materiale aumentando la luminosità del canale Luminanza quando già è al 100% e quindi sufficiente ad emettere luce e la GI fisica lo interpreta in modo corretto?

Che unitá fisica é "100%" !? Che ne sai che non sbaglia il nuovo motore di rendering ad interpretare il 100% di luminanza in modo cosí luminoso !? Se il valore "esatto" fosse il 200% del vecchio AR?

Con questo non voglio dire che AR3 con la sua GI standard è diventato improvvisamente una ciofeca

Lo é sempre stato, e pure tanto ciofeca e non tiriamo fuori la storiella del manico, da qualche anno ormai AR é obbiettivamente scarso in fatto di resa............

però in questi casi dimostra i suoi limiti, come d'altra parte li ha sempre dimostrati anche ad esempio in confronto a Vray, a meno che non spingi i parametri al limite....... tutto al massimo....... qualche volta ci ho provato peccato che in quel caso diventi lento quasi quanto Maxwell!!!

Come mai quindi ci si lamenta sempre di Vray di sopra, Vray di sotto, quando AR di per se é come detto sopra e ad ogni nuova release si grida al miracolo perché la Maxon sforna un nuovo motore di rendering che a paritá di resa (scarsa) é ben 10 volte piú lento?

Cioé ho sentito solo commenti positivi a sto coso pseudo-unbiased che non fa concorrenza neanche a Maxwell 0,8 di 6 anni fa......... se queste sono le novitá di C4D, spero che dalle prossime versioni non ci siano piú novitá!

[nexzac]

Ok daccordo, ma perché devo essere costretto a modificare il materiale aumentando la luminosità del canale Luminanza quando già è al 100% e quindi sufficiente ad emettere luce e la GI fisica lo interpreta in modo corretto?

Che unitá fisica é "100%" !? Che ne sai che non sbaglia il nuovo motore di rendering ad interpretare il 100% di luminanza in modo cosí luminoso !? Se il valore "esatto" fosse il 200% del vecchio AR?

Con questo non voglio dire che AR3 con la sua GI standard è diventato improvvisamente una ciofeca

Lo é sempre stato, e pure tanto ciofeca e non tiriamo fuori la storiella del manico, da qualche anno ormai AR é obbiettivamente scarso in fatto di resa............

però in questi casi dimostra i suoi limiti, come d'altra parte li ha sempre dimostrati anche ad esempio in confronto a Vray, a meno che non spingi i parametri al limite....... tutto al massimo....... qualche volta ci ho provato peccato che in quel caso diventi lento quasi quanto Maxwell!!!

Come mai quindi ci si lamenta sempre di Vray di sopra, Vray di sotto, quando AR di per se é come detto sopra e ad ogni nuova release si grida al miracolo perché la Maxon sforna un nuovo motore di rendering che a paritá di resa (scarsa) é ben 10 volte piú lento?

Cioé ho sentito solo commenti positivi a sto coso pseudo-unbiased che non fa concorrenza neanche a Maxwell 0,8 di 6 anni fa......... se queste sono le novitá di C4D, spero che dalle prossime versioni non ci siano piú novitá!

Per quanto ami C4d, non posso darti che ragione...vray rimane il motore migliore dal mio punto di vista, se posso...