Sentenza: Softw pirata, i professionisti possono utilizzarli

[skylinestudio]

Ho letto questa cosa, ma è possibile?
Secondo questa sentenza solo le imprese sarebbero soggette all'acquisto della licenza originale. Qualcuno ha ulteriori notizie al riguardo?

linko l'articolo:
http://www.edilportale.com/news/2012/03 ... 47_15.html

[masterzone]

Non sono daccordo con la sentenza. Avrà anche utilizzato l'intelletto per esercitare la sua professione ma ha cmq utilizzato per il suo operato software non originali quindi va punito. Altrimenti poteva usare la matita, quella non ha licenza.

Mz

Ps: intendiamoci che se una sentenza ha detto ciò non vuol dire che un azienda deve comprare i software e un liberoP no. Se hai un software non originale significa che stai cmq usando un qualcosa che non ti appartiene e che non l'hai certo trovato per caso mentre rovistavi nella dispensa tra la nutella e i biscotti quindi non aveva il dritto di possederli.

[flowbox]

ma io che sono ignorante .... non ho capito dove sta la differenza tra attivita professionale ed imprenditoriale...

non capisco sta frase:
La differenza per la Cassazione sta nel fatto che l’attività di impresa è esplicitamente a scopo di lucro, mentre quella professionale non prevede un fine industriale.

se prendiamo per buona questa frase ne deduciamo che per avere uno scopo di lucro dobbiamo avere un "fine industriale" .........



MA CHE SENSO HA FINE INDUSTRIALE? cosa centra con lo scopo di lucro??

sono proprio ignorante... scusate

[masterzone]

Infatti sono pienamente d'accordo con te, chi ha fato la sentenza non capisce una mazza.
Ho notato che in Italia alcune cose riguardanti le aziende e i libro professionisti come operato sono giudicati diversi.
Per esempio a livello legale se emetti una fattura con ritenuta d'acconto e metri a confronto una fattura di una società. In caso di vie legali ha più potere quella del libero professionista perché l'operato dicono essere giudicato diverso.
La società può operare con mezzi diversi, il libero prof ci mette esclusivamente il suo intelletto.

Ci sarebbe da discuterne

[pierluigi]

si fa fatica a capire certe cose e soprattutto a doverle digerire.

ieri per esempio alla tv hanno parlato dei falsi invalidi.

è stato sollevato il caso di Lugo di Ravenna:
una signora percepisce da diversi anni una pensione di invalidità con accompagnamento perchè ritenuta cieca.

la contestazione è stata sollevata in quanto quest'ultima è stata filmata dalla GdF in bicicletta mentre si reca nel proprio negozio di parrucchiera.

lasciamdo perdere il fatto di capire bene cosa si intenda con la definizione di "cieco" , ma non credete che se una persona gira in bici, legge il giornale, attraversa la strada e professa la propria attività percependo un reddito, sia ingiusto che riceva una pensione di invalidità?

eppure ieri, tra gli avvocati della signora e periti, non si è venuti a capo di nulla. attenderemo la sentenza del processo.