AITA!!!

[putro]

Sono un vero autodidatta inesperto
tengo un problema, dovrei modellare un forcellone di moto.
allego la vista da sopra e di fianco che ho fatto in freehand.
Ho provato diverse cose, ma senza successo, mi sono arenato, come si FA?????

Grazie

[macraiser]

Ma il modello lo vuoi realizzare in feehand o cinema 4d?

[putro]

il mio problema è che sono un grafico, come disegno mi trovo meglio con freehand, su cinema non ho ancora capito come gestire ste cavolo di spiline, non ho ancora capito il metodo.
A certe cose ci sono arrivato da solo, ma su altre non ce la fo, quando le forme si fanno complesse e precise mi incarto, quindi come faccio?

[GiovanniTur]

Se il disegno che ha postato è il forcellone che devi modellare, potresti usare quello come blue-print e "ricalcarlo" con le spline o con dei punti che unirai per creare i poligoni (Funzione "crea poligono"

(però non riesco a capire il nesso tra la parte superiore e quella inferiore del disegno. E' una sezione? )

[putro]

(però non riesco a capire il nesso tra la parte superiore e quella inferiore del disegno. E' una sezione? )

e non la capisci perché mancano delle linee, tieni in considerazione solo la parte finale dall'ultima riga verticale a destra in poi, visto di fianco sotto e dall'alto sopra.
OK la uso come traccia per avere il blue print che faccio importo un JPG... non so se s'è capito ma sono alle primissime armi.

[putro]

ok grazie a tutti, provo e vediamo

[putro]

Allora sono riuscito a farcela, questo è il modello tanto agoniato, ma...

[putro]

come vedete però ci sono dei problemi...
ad esempio le smussature che imposto in fillet cap (tutte con gli stessi parametri non vengono interpretate allo stesso modo nella pinna e nella trave del telaio, per la cronaca è corretta quella della trave e nel forcellone lo smusso proprio non si vede.
vedete poi che c'è una luce tra la pinna e il trave curvo. Questo perché i due pezzi sono separati, e poggiando sopra l'uno all'altro non hanno la stessa curvatura.

ora vorrei poter avere gli smussi tutti uguali, avere dei raccordi fra i vari pezzi e la stessa curvatura tra trave e pinna, ma leggete ancora dopo...

[putro]

il problema tra pinna e trave è sicuramente nella trave, perché, mentre la pinna è un estruso di una spiline, la trave è fatta con un nurbs loft.
Volevo farla con un sweep Nurbs, ma siccome non è a sezione costante il balordo non mi accetta la cosa, allora sono ricorso al nurbs loft, ma ovviamente lui non raccorda secondo una curvatura armonica le varie sezioni e così mi manda a ramengo la corrispondenza con la pinna.
Mi verrebbe forse più semplice usare le hyper nurbs direte voi, ma il problema è che devo rispettare delle misure precise, perché questo modello serve per fare un prototipo.