pareri su renderings

[salva]

Ciao,
vi posto questi due rends, fatti con AR3.

La cucina ha illuminazione posticcia, seguendo un po' quella usata sul set della foto di riferimento.

-cielo
-luce infinita (sole)
-luce spot parallelo quadrato (per simulare il faro fuori dal balcone presente anche nell'immagine vera)
-due luci area dietro la camera in corrispondenza delle due pareti nascoste
-luci area sulle vetrate
-IG IR+QMC
-3 RIMBALZI - 100% - 100% - GAMMA1
-TUTTO LOW


Il bagno e' illuminato dai sei faretti e dalle tre lampade nell'angolo
Il vetro e' retroilluminato (ho usato materiale con luminanza a 200%)
-IG IR+QMC
-3 RIMBALZI - 100% - 100% - GAMMA1
-TUTTO MEDIUM

[pierluigi]

mi sento veramente una nullità....

molto bello...

le uniche osservazioni che ti posso fare sono:

il colore della pella della tipa in doccia....... la preferirei più rosata
le lampade a pavimento del bagno esteticamente non mi piacciono molto (ovviamente gusto personale), ma creado che siano anche poco pratiche.
per la cucina, solo un'osservazione sulla donna.

per il resto mi sembra priorio notevole.

complimenti

[myskin]

Quoto pierluigi per le donzelle!
Prova ad usare il SSS per la pelle e magari un effetto di motion blur al personaggio come se si spostasse un po' durante lo scatto.. talvolta aumenta il realismo. Comunque mi sembrano belli soprattutto i primi due.
Ciao!

[manu.dinardo]

Quoto pierluigi per le donzelle!
Prova ad usare il SSS per la pelle e magari un effetto di motion blur al personaggio come se si spostasse un po' durante lo scatto.. talvolta aumenta il realismo. Comunque mi sembrano belli soprattutto i primi due.
Ciao!

Ciao, cosa intendi per SSS?

Myskin, complimenti, bei rendering... peccato per le donne 3d, rendono le scene meno reali

[myskin]

SSS è il SubSurface Scatering o traslucenza; è quella caratteristica di materiali come pelle, cera, gel, ecc. in cui la leggera trasparenza superficiale (diffusa) diminuisce fino ad annullarsi nelle zone più spesse. Di contro nelle zone sottili si vede il chiarore della fonte di luce retrostante. Puoi sperimentarlo accostando la mano aperta vicino ad una lampadina (non troppo però!!).
E' negli effetti e si usa di solito nel canale luminanza.
Bye!
Ah!.. i rendering non sono i miei..magari!!

[salva]

Ciao e grazie per i pareri.

- Le donne che sembrano manichini le ho messe apposta, non dovevano essere fotorealistiche, ma dare un pizzico di atmosfera in modo da far risultare gli ambienti vissuti e non solo volumi inermi. Non volevo rubassero la scena, dovevano essere di contorno.
A quanto pare pero' non sono riuscito a trasmettere il mio intento...
Myskin, mi piace l'idea dell'effetto movimento, anche se lo uso di solito con immagini di persone 2d alphate...
Ah...il secondo non e' un rendering ma e' la foto a cui mi sono ispirato per fare il terzo !!

Grazie
S

[doctor.mauro.46]

Ciao e grazie per i pareri.

- Le donne che sembrano manichini le ho messe apposta, non dovevano essere fotorealistiche, ma dare un pizzico di atmosfera in modo da far risultare gli ambienti vissuti e non solo volumi inermi. Non volevo rubassero la scena, dovevano essere di contorno.
A quanto pare pero' non sono riuscito a trasmettere il mio intento...
Myskin, mi piace l'idea dell'effetto movimento, anche se lo uso di solito con immagini di persone 2d alphate...
Ah...il secondo non e' un rendering ma e' la foto a cui mi sono ispirato per fare il terzo !!

Grazie
S

Mi sa che anche il secondo è un render...

Sai che invece a me l'idea dei "manichini" 3d mi piace... anche io ho avito il tuo stesso problema con dei render di interni... si esaspera il fotorealismo, e poi il geometra vuole inserire il "piattone" 2d per dare un effetto vissuto... io questa cosa la odio!!!

In effetti i modelli 3d manichino personalmente nn mi dispiacciono... forse la scelta del colore è da rivedere a mio parere... però nn mi dispiacciono proprio... bella scelta!

[nexzac]

Mi sa che anche il secondo è un render...

nn credo sia un render, a me sembra una foto...

le persone in entrambi i rendering, secondo me, portano via l'attenzione, se di quello dobbiamo parlare....ma apparte questo nn mi piacciono proprio, la cucina ti è venuta molto bene secondo me che la statua di cera l'avrei evitata

[doctor.mauro.46]

Ciao Nexzac,

i ceroni pasquali credo, come molti render, sriano all'interpretazione personale...
so di nn essere un architetto e probabilmente nn ho voce in capitolo in questo settore, xò a me me piasce...

Per quanto riguarda la seconda, in fotografia si cerca spesso la "perfezione" che sembra spesso troppo pulita, mentre nel render si cerca talmente il realismo che le cose a volte si fondono...

Anche le ombre mi sembrano così allungate e definite e neutre che le defnirei finte... prob c'è dentro un bel pò di post... poi nun so... anche se dici che il fondale è reale o inserito poi?

[nexzac]

nono va beh, i gusti son gusti può piacerti o meno...
io nemmeno sono architetto, tanto meno fotografo quindi parlo solo x la poca esperienza che ho tirato su in un annetto di riviste e render

da quanto ho capito sfogliando i vari cataloghi è che una foto, difficilmente rimane così come viene scattata, e altrettanto difficilmente viene scattata con una fonte di luce "reale" come il sole per esempio...li ci saranno spot, pannelli e quant'altro... ma apparte la composizione, che nn sto a discutere (parlo dell'originale nn del render), a me sembra una foto a tutti gli effetti...boh, nn so...le pagine dei libri, lo spessore del vetro, le caustiche dei vasi lassù...l'assenza di un puntino anche cercandolo...boh, secondo me è una foto, nn che nn si possa fare un render così ben fatto, anzi, forse uscirebbe anche meglio :D :D
Cmq si, il fondale o è un pannello o è aggiunto in post, nn so come si faccia a dir la verità in uno studio vero...

Ribadisco che il render della cucina di salva mi piace molto forse l'unica pecca che salta subito all'occhio (apparte la donna verde) è la texture del pavimento, forse un po' di bassa risoluzione...