Riflessione personale...

[tapple]

Salve ragazzi... circa due anni fa ho acquistato Cinema 4d, devo dire sono molto soddisfatto perchè è un software molto intuitivo è potente, ma oggi vedendo come la concorrenza continua nella crescita e cinema secondo me spinto troppo verso la motion graphic e poco verso i vfx forse sono un pò pentito! e si perchè ho nnche acquistato realflow ed avrei risparmiato il 50 % se compravo houdini e me lo studiavo per esempio! L'integrazione proprio Realflow è pessima, non esiste un sistema serio per renderizzare le particelle, si esiste render kit, ma pieno di bug! Non esiste un plug serio per la generazione del fumo, turbulence sembra un giocattolo rispetto ad altri! vedo molti filmati in rete come tutti credo... e vedo che anche nel settore collisioni e fratture cinema si ancora abbastanza dietro! Ripeto è solo una piccola riflessione, magari qualcuno mi smentisce..

[_krone_]

un po come comprare una Ferrari e lamentarsi che non c´é posto per caricare 2 bambini, un San Bernardo , gli sci e 4 valigioni...... e poi tutto quel rosso...... e i sedili cosí bassi...... e consuma pure tanto........

Forse le stesse riflessioni le dovevi fare prima di comprare C4D.

[tapple]

Ma se hai letto bene non ho detto che non è potente, credo solo che maxon si stia orientando troppo verso la motion graphic... sul fatto che sia una ferrari ho i miei dubbi, lo dico con rammarico perchè ho speso tanti soldini! potente.. anzi potentissimo e duttile, soddisfa a pieno le mie esigenze che non sono quelle di hollywood. Ma di potente c'è ben altro credo! Maxon ha una grande esperienza credo che un leggero cambio di direzione possa semplicemente arricchire il software. La base è solida per farlo, interfaccia intuitiva e strumenti come xpresso davvero potenti potrebbero affianchiare tools molto più potenti tranquillamente

[Ryoma]

Guarda, io a volte faccio le tue stesse riflessioni...poi, però, vabbè...mi rendo anche conto che non devo fare Hollywood...purtroppo!
E' vero che su molte cose, cito a caso, integrazione files fbx o bvh di mocap, un lip sync decente, ecc...oltre a quelle dette da te...siamo ancora all'età della pietra,...però non posso negare che MAxon (piano piano piano...) abbia fatto notevoli sforzi anche in direzioni non prettamente MG o Architetturale!
Il nuovo rig system è molto potente ed intuitivo, l'aggiunta del modulo sculpting è fenomenale, e funziona pure bene!
Insomma, la mia idea è che maxon le cose le farà...purtroppo molto lentamente, e si avrà sempre la sensazione di essere un passettino indietro ad altri...ovviamente SOLO in alcuni settori eh!!!
Poi, comunque dai, Turbolence mi sembra un ottimo prodotto, versatile, potente e molto realistico nella sua resa!!!

Ryo

[tapple]

Esatto Ryo, so che Maxon ha una grande capacità, e non capisco perchè si lasci mettere dietro su certi aspetti, basterebbe davvero poco per far si che Cinema vena usato anche in ambienti hollywoodiani.........
Riguardo al fumo, be turbulence anche lui dietro ai tanti, Fume fx, phoenix.. aspetto troppo cartoon e poco realistico! Cinema ha ancora integrato il pessimo e superatissimo pyrocluster rimasto simile alle ultime versioni e mai aggiornato..

[tapple]

per esempio.. ecco cosa non può mai fare turbulence

http://vimeo.com/65093081

[62VAMPIRO]

Mah....non sarei personalmente così categorico (con quel mai). Lungi da me fare confronti (Turbulencefd vs FumeFx), direi che Turbulence non se la cava male: qui non vedo grosse differenze con FumeFx............
http://www.cinema4di.com/2013/03/cinema ... _1757.html
Tutto dipende dalla conoscenza e da cosa si riesce a fare con un software o con un plug in...........
Poi che Maxon abbia orientato Cinema verso la motion graphic è un dato di fatto, vedi la crescente integrazione con After Effects che ha portato alla creazione di After Effects CC che contiene al suo interno una versione light di Cinema. Maxon ha fatto bene, secondo me, a ritagliarsi una sua nicchia, per non scontrarsi con Autodesk o SideFx che hanno/avevano una presenza molto più consolidata nel loro campo................
Per le particelle è disponibile, per Cinema, Krakatoa (lo stesso di Maya) che con X-Particle è una buonissima combinazione, così come DPIT Effex non è male............
Il problema, come dicevo, è far funzionare bene 'sti tools.............

[FofoC4D]

per esempio.. ecco cosa non può mai fare turbulence

Ma sei sicuro...????
http://www.youtube.com/watch?v=pu9WLqm0FYE

[hurricane]

Già sei sicuro?
http://www.cinema4dtutorial.net/?p=1974

[tapple]

be ma nessuno ha detto che turbulence non generi qualcosa che assomigli al fumo, ma a dire che è realistico è da ciechi secondo me! Ha un aspetto cartonizzato e poco realistico, e nn credo che sia una mia opinione, è palese!