trasformare pelo in mesh

[walterfog]

Ragazzi non vi infervorate, credo si stia parlando dell'oggetto pelo non di hair appunto, la maxon tanto per cambiare ha voluto separare le cose...

ale

per l'appunto!!!

[cesgimami]

scusa mz ma quello è hair giusto?

[masterzone]

si, hair pero' fa 3 cose:

- Capelli
- Piume
- Pelo

E sono tre oggetti molto diversi, probilmente c'e' chi parla di Hair come oggetto capelli, e chi parla del pelo...
Il pelo e' un sistema veloce per fare del manto peloso come l'erba perche' hair e' piu complesso

[walterfog]

si, hair pero' fa 3 cose:

- Capelli
- Piume
- Pelo

E sono tre oggetti molto diversi, probilmente c'e' chi parla di Hair come oggetto capelli, e chi parla del pelo...
Il pelo e' un sistema veloce per fare del manto peloso come l'erba perche' hair e' piu complesso

per l'appunto.... e sembra essere l'unica via efficace per fare un manto erboso su una superficie di dimensioni notevoli...

[62VAMPIRO]

e sembra essere l'unica via efficace per fare un manto erboso su una superficie di dimensioni notevoli...

E perchè mai? Chi l'ha detto che Fur/pelo è più efficace di Hair/capelli? Curiosa 'sta storia.........

[walterfog]

ascolta... io ho fatto una domanda... fine... se non è possibile farlo troverò altra soluzione...

se ho risposto così avrò i miei motivi.. sbaglio!?!?!? fai una prova su un campo da calcio.. riempilo con hair, fallo diventare una mesh e cerca di renderizzarlo poi con maxwell render.... e poi mi dirai....

e poi parliamo di perdere tempo... mamma santa oh.....

[cesgimami]

per velocizzare l'erba in primo piano si vede ma man mano che si allontana l'erba non si vede + ma sembra un colore.Ti consiglio di cancellare i peli ad una certa distanza dalla camera che tanto non si vedrebbero nella distanza

[visualtricks]

walter, il fur è un po' particolare, è praticamente una specie di post-effetto e non c'è modo di convertirlo in geometria

[walterfog]

walter, il fur è un po' particolare, è praticamente una specie di post-effetto e non c'è modo di convertirlo in geometria

finalmente una risposta dritta, effficace e risolutiva...

grazie Visual opterò per qualche altra soluzione allora!!!

[62VAMPIRO]

ascolta... io ho fatto una domanda... fine...

Beh...anch'io ho fatto una domanda: fine. . Se non vuoi rispondere và benissimo lo stesso: ci mancherebbe.

fai una prova su un campo da calcio.. riempilo con hair, fallo diventare una mesh e cerca di renderizzarlo poi con maxwell render.... e poi mi dirai....

E questo che c'entra? . Un campo da calcio lo fai con Hair/capelli tranquillamente: senza perdere tempo per cercare soluzioni che non esistono, tipo quella di convertire Fur/pelo in geometria, che oltretutto sarebbe la stessa cosa che convertire Hair/capelli in geometria, visto che Fur e Hair funzionano allo stesso modo. Le uniche differenze le ha già elencate Masterzone nel suo intervento e tra queste c'è proprio il fatto che Fur/pelo non può essere trasformato in mesh.
Io semplicemente ho chiesto su che basi hai affermato che per superfici ampie è più performante Fur di Hair, cosa non vera: tutto qui.