nuova workstation

[robysolla]

qunto consumano le vostre work station? io so quanto consuma la mia e i mac pro, 12 e 8 core..... nettamente piu della mia (quasi il doppio in render) ora, a parte mettermi nei panni del mio capo per pagare la bolletta....mi vorrei mettere nei vostri! quanto consumano le vostre supermegavelociworkstationnewgeneration? (un macbook pro ne consuma poco meno di cento, il mio book ne fa 60 quando rendera)

[Zion]

Lo xeon esacore del macpro 12 core assorbe 80W, insieme fanno 160W http://ark.intel.com/products/48768/Int ... -Intel-QPI

Lo xeon quadcore del tuo hp assorbe 120W, insieme fanno 240W http://ark.intel.com/de/products/33087/ ... 33-MHz-FSB

Credo si possa dire che i tuoi processori assorbano 50% in piú dell´elettricitá (solo i processori) per essere 4 volte piú lenti.

[robysolla]

a parte che secondo i dati sarebbe 1/3.....non il doppio....per andare 4 volte piu lento ho altri dubbi! e cmq ti ho chiesto quanto consuma la tua di macchina!! e non il processore....la macchina.....
secondo i tuoi consigli un utente che si deve tenere in casa una macchina ad uso casalingo deve piuttosto spendere il doppio per andare un po piu veloce e consumare leggermente meno?

[Zion]

il 50% di 160 é 80.

160 + 80 = 240 credo si possa dire che i tuoi processori assorbono il 50% di corrente in piú rispetto ad un macpro 12 core.

Poi mettiamoci d´accordo su quello che vuoi considerare.

Se parliamo di uso professionale parliamo di un "ferrovecchio" (in campo professionale, non assoluto) con prestazioni molto basse.

Se parliamo di uso domestico con 1000 euro da Mediamarkt prendi computer migliori, con prestazioni in fasi di rendering migliori.

Se parliamo di consumi energetici la tua macchina consuma piú di un macpro e piú del computer di Mediamarkt.

[robysolla]

nn capisco in base a cosa dici tutto cio.....io leggo pareri discordanti......che sia vecchiotto lo capisco, ma che consumi piu di un mac pro!ho ancora dei dubbi.e cmq..... i miei tempi di render nn sono cambiati cosi drasticamente come tu dici. nn saprei proprio. su treddi.com si dice che gli xeon siano piu affidabili ad alti carichi, e gli i7 piu per "lavoretti".......nn saprei proprio. probabilmente tu sei un ingegnere della apple e io nn lo so, o forse la verita sta nel mezzo. di fatto, son SICURO che il mio ferrovecchio lavora come un 8 core mac pro del 2009, e che consuma meno. ma magari il tester si sbaglia! io so solo che con 1300 euro (non 2500, non 4000, e non 5000 di mac pro) mi pare proprio di lavorar allo stesso modo. la prossima volta al mio capo consiglio di fare renderfarm con i book pro.......ahhahahaha e cmq sei riuscito a fuorviare la conversazione, confondendo ancora di piu l'utente che ha chiesto consiglio, non so ma mi sembri un ragazzino che ha speso un ciulo x una macchina e la difende a tutti i costi, facendo guerra aperta solo per sentirsi dire "hai ragione". hai ragione!! visto che i mac pro che abbiamo qui son del 2008 adesso vado a dire al mio capo di riaggiornare il parco macchine.....eh xke ormai son vecchi.....

[Zion]

Ma non si tratta di essere ingegneri.

Lo sanno pure i sassi che i vecchi processori (cosí come quelli overclokkati) consumano molto di piú.

Per essere sicuro di quello che dici basta postare uno screenshot di cinebench 11.5, se vuoi risparmiare tempo te li guardi qui: http://www.cbscores.com

Il mac pro 12 core piú scarso fa 13.70, il piú potente 22.69.

Il tuo dovrebbe fare qualcosa meno di 6.96, diciamo 6,80.

Il macpro 12 core piú potente é 4 volte piú veloce, il piú scarso il doppio piú veloce.

Se tu non noti nessuna differenza sono contento per te, ma renderizzare in 30 minuti o in un´ora piuttosto che in due ore per me é una grossa differenza.

[robysolla]

basta essere disposti a spendere 4000 euro poi fa tutto schifo...........

[FofoC4D]

Ma nò... ecco come spenderei 1300 euro così ti levo ogni dubbio:

CPU INTEL - XEON E3-1270V2 3.5Ghz Socket 1155 BOXED € 299,00
(punteggio 9.710, 1000 punti in più del tuo e consumo 70w al posto di 240w, enel ringrazia)
Dissipatore NOCTUA - NH-L9I Ultra Low Profile x Socket 1155 1156 € 38,50
Scheda madre ASROCK - Z75 Pro3 (Z75) - SOCKET 1155 € 57,00
Memoria CORSAIR - 16GB Kit Blu Vengeance Low Profile DDR3-1600 1.5v CL10 (2x8GB) € 65,00
Memoria (2° banco) CORSAIR - 16GB Kit Blu Vengeance Low Profile DDR3-1600 1.5v CL10 (2x8GB) € 65,00
Hard disk WESTERN DIGITAL - 1TB SATA 6Gb/s CAVIAR BLUE 64MB € 62,00
2° Hard disk (Non definito)
Unità ottica Masterizzatore DVD 24x SATA NERO Retail € 23,00
2° Unità ottica (Non definito)
Scheda video AMD - FirePro V3900 1GB PCI-E € 108,00 (entry level ma sicuramente migliore di una fx 1700 di 4 anni)
Case COOLER MASTER - ELITE 344 MicroATX USB3.0 BLACK (no ali) € 39,00
Alimentatore CORSAIR - CX430 430W 80 Plus Bronze € 45,00 (mi sono tenuto molto largo)
Sistema operativo MICROSOFT - WINDOWS 8 PRO 64BIT oem € 124,00
Richiedi assemblaggio € 49,00
Totale configurazione: € 974,50

Spese di trasporto € 22,52
IVA (21%) €209,37
TOTALE GENERALE € 1.206,39

e 100 euro me li bevo con gli amici.
con questo chiudo, ciao.

[robysolla]

perdona la stupida domanda.....ma tutto cio dove l'hai trovato?

[ciciolo]

Occhio che però comprando una WS (hp, dell, lenovo) hai il servizio onsite ed altra roba simile. Io li spendo più che volentierei 2-300€ in più (mediamente) per avere 3 anni minimo di copertura TOTALE (il mio dell xps in studio non ha mai avuto un problema serio, solo un dissipatore cambiato in 24 ore per eccessivo rumore). A casa, invece, ho messo su con meno di 600€ un più che discreto pc con i7-3770, 16gb di ram, ssd e hd storage e vga nvidia gamer. Per me questo (assistenza) nel campo lavorativo è un fattore determinante: a meno di non avere un contatto con fornitori/negozianti che ti danno un pezzo nuovo senza aspettare i tempi di rma, se ti si inchioda anche per un giorno quanto hai perso? Ricordiamoci tutti la legge di murphy...