calcolo light cache e Irradiance Map

Forum dedicato a tutti i motori di rendering come Vray, Corona, Octane, RedShift, inserite i vostri rendering e postate le vostre problematiche.

Moderatori: Arkimed, natas, visualtricks, cappellaiomatto

  • Advertising
Avatar utente
oceano
Messaggi: 201
Iscritto il: sab mag 17, 2008 12:46 pm

calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da oceano »

ciao a tutti,
avrei bisogno una conferma pf.
È corretto se faccio calcolare la mia img ad 1/3 della dimensione che avrò bisogno, attivo l'auto save della Light Cache e Irradiance map, generando così un file.
E dopo renderizzo con la dimensione reale andando a pescare questi due file?

Non perdo risoluzione?



altra domandina: se ho un file enorme, ma metto la visibilità sul rosso, il render sarà alleggerito dagli oggetti che non vedo che sono sul rosso oppure il tempo è lo stesso....

grazie mille
ciauuu
Avatar utente
renxo
Messaggi: 2256
Iscritto il: lun mag 19, 2008 10:47 am

Re: calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da renxo »

fino ad un terzo non cambia... anzi è fatto apposta x queste cose.

se il semaforino è rosso in corrispondenza del render, non verrà calcolato. Quindi sarà piu veloce.

ciao e buon lavoro
Renzo
Avatar utente
oceano
Messaggi: 201
Iscritto il: sab mag 17, 2008 12:46 pm

Re: calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da oceano »

grazie della conferma!!!
Avatar utente
renxo
Messaggi: 2256
Iscritto il: lun mag 19, 2008 10:47 am

Re: calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da renxo »

fai attenzione:
il semaforino sopra indica "visibile in editor" e quello sotto indica "visibile in render"
il verde sta a significare "visibile" il rosso "invisibile"... stai attento a non confonderti!!!
ciao e buon lavoro
Renxo
Avatar utente
FiLiPpO92
Messaggi: 1795
Iscritto il: sab ago 01, 2009 1:21 am

Re: calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da FiLiPpO92 »

ma allora da quanto ho capito posso salvare il calcolo di light cache facendolo calcolare ad un immagine piu piccola in modo che faccia piu in fretta e poi lo posso calcolare alla stessa immagine,però piu grande????grazie.
Avatar utente
Anto3D
Messaggi: 2797
Iscritto il: sab giu 07, 2008 9:51 am
Località: Bari/Napoli/Isernia

Re: calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da Anto3D »

... tieni in conto che perdi un botto di qualità!
Avatar utente
nexzac
Messaggi: 4888
Iscritto il: mer dic 03, 2008 4:08 pm
Località: Milano

Re: calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da nexzac »

Anto3D ha scritto:... tieni in conto che perdi un botto di qualità!
ah ecco...mi pareva fosse troppo easy...
Immagine
"if you can't explain it simply, you don't understand it well enough"
Avatar utente
oceano
Messaggi: 201
Iscritto il: sab mag 17, 2008 12:46 pm

Re: calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da oceano »

mmmm.....ma allora non ne vale la pena per il render finale...
Avatar utente
visualtricks
Moderatore
Messaggi: 3565
Iscritto il: gio set 23, 2004 5:13 pm
Località: Pistoia

Re: calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da visualtricks »

non sono daccordo sulla perdita di qualità, sopratutto per render di grande formato, anzi molto spesso risulta più omogenea la GI calcolata con valori alti ma a una risoluzione ridotta, che sparare al massimo sul formato finale. Senza contare i vantaggi di calcolare ad esempio 3000 suddivisioni (LC) su 800 pixel anzichè su 4000, o fare 6 passi di Irradiance a 800*600 invece di farli a quasi 5000*3500 pixel. Il salvataggio delle mappe a una risoluzione minore è uno dei plus di questo motore e pratica molto diffusa.
Immagine
๏_www.visualtricks.it_๏ .:: COMPUTER SAYS NO ::.
Avatar utente
Anto3D
Messaggi: 2797
Iscritto il: sab giu 07, 2008 9:51 am
Località: Bari/Napoli/Isernia

Re: calcolo light cache e Irradiance Map

Messaggio da Anto3D »

dipende.... se il cliente ha fretta... è utiule sapere che è un metodo... anche se ce ne sono tanti altri anche più veloci che pigliare salvare.. ricaricare.....

Se il cliente non ha fredda.... meglio non approssimare il calcolo approssimato di un software di approssimazione della GI. :( :( :(
  • Advertising
Rispondi