texture su arco

[Arkimed]

Infatti... Ma finché si può fare... In ogni modo, il tuo metodo è un eccellente sistema per arrivare dappertutto... Ma quando ci fossero le scorciatoie, perché non percorrerle, non ti pare?
Ciao

Certo sono perfettamente d'accordo... ma il mio intervento era più che altro una risposta a questa affermazione :

L'arco lo devi rifare con una Sweep Nurbs, come da immagine postata nel link, altrimenti l'elemento importato da Rhino non lo mapperai mai se non ricorrendo a Bodypaint!

p.s. molto bella la prova con l'arco in pietra


Arkimed

[62VAMPIRO]

Con MoGraph, ad esempio: fatto in 30 sec. (quindi assolutamente perfettibile: infatti si notano alcuni arteffati nell'allineamento, ma in 30 sec....) con Vray. Solo ed esclusivamente in proiezione Frontal (senza BP, senza Texture Tool ecc..ecc....). Ribadisco: per fortuna le strade non sono solo una. E ogniuno percorre quella che più gli piace e trova consona alle sue esigenze.

[mister_4d]

salve arcomaniaci

Posto una prova costruendo l'arco con una sweepnurbs utilizzando una primitiva spline arco (binario sweep) e una primitiva rettangolo (sezione dell'arco) dopodichè sweppo e applico texture in modo UVW , automaticamente si dispone esattamente senza fare altro se non scalare a occhio la texture per una scala corretta. Rispetto al modellare un arco mattonr per mattone trovo questo metodo migliore per un inserimento in murature con stessa texture.
tempo pochi secondi
usato vray

Poi mi metto a giocare con gli archi e non lavoro..

sweep a tutti

Luca

[62VAMPIRO]

Anche questa strada è valida. Senza dubbio per una......."mattonata" è una delle migliori. Però magari a qualcuno non và bene perchè non proposta da lui.............

[hurricane]

Anche questa strada è valida. Senza dubbio per una......."mattonata" è una delle migliori.

Se andate a vedere i link è esattamente il mio metodo, altrimenti se non ci interessava che la texture seguisse l'arco va benissimo mappare in Cubica e chi s'è visto s'è visto!

Senza contare il fatto che devi distorcere la tex di mattoni, farne combaciare la fughe etc.; per me troppo elaborato come metodo poi........

In che senso?

Nel senso che come hai distorto il testo nella tua prova devi distorcere la tex di mattoni e farne combaciare le fughe con l'altra tex che metterai sotto la pancia dell'arco (mappatura che con metodo flat mi riesce difficile immaginare, perché dell'arco dalla vista frontale puoi ricavarti il prospetto ma della parte sotto, il prospetto si riduce ad un rettangolo, mentre siamo in presenza di una parte curva) .
E comunque famose a capì come dicono a Roma, la mia osservazione è su questa questione in particolare (mappatura arco con tex mattoni) NON HO ASSOLUTAMENTE DETTO che il metodo non sia valido in altri casi, anzi in molti casi l'ho usato anch'io senza dover scomodare BP!!

[Arkimed]

Nel senso che come hai distorto il testo nella tua prova devi distorcere la tex di mattoni e farne combaciare le fughe con l'altra tex che metterai sotto la pancia dell'arco (mappatura che con metodo flat mi riesce difficile immaginare, perché dell'arco dalla vista frontale puoi ricavarti il prospetto ma della parte sotto, il prospetto si riduce ad un rettangolo, mentre siamo in presenza di una parte curva) .

Ciao Hurricane,
nella realtà i mattoni di un arco non sono distorti, ma semplicemente sistemati ad arco.
Comunque il lavoro in photoshop può essere fatto in diversi modi, dipende dal materiale sorgente che hai e dal risultato che vuoi ottenere. Ad esempio potresti usare una foto di un arco di mattoni e semplicemente modificarla/adattarla al tuo arco, o nella peggiore delle ipotesi puoi costruire il tuo arco appunto come si farebbe nella realtà, sistemando i mattoni uno a fianco all'altro aggiungendo una leggera rotazione di volta in volta (ma la prima soluzione è fattibilissima).


p.s. Il testo non è stato distorto ma semplicemente allineato ad un tracciato creato in photoshop... proprio come in un arco vero, le lettere sono ruotate, non distorte.

E comunque famose a capì come dicono a Roma, la mia osservazione è su questa questione in particolare (mappatura arco con tex mattoni) NON HO ASSOLUTAMENTE DETTO che il metodo non sia valido in altri casi, anzi in molti casi l'ho usato anch'io senza dover scomodare BP!!

Tranquillo, la mia non era una polemica, solo che la tua osservazione era un po' troppo assolutistica.

Comunque, ribadisco che il metodo dello sweepnurbs è senza dubbio il metodo più rapido, spesso l'ho consigliato anche io, ma purtroppo non è sempre attuabile.

Ciao
Arkimed

[paolic1]

ciao a tutti,
scusate se mi intrometto...non avendo la vostra esperienza.

Io vorrei utilizzare il metodo di arkimed della mappatura di tipo flat.
Questo perche' importo quasi esclusimante modelli da Rhino.

Il mio problema e' che non so ruotare diciamo "l'UCS" in c4d e per questo motivo quando un oggetto -o una faccia dell'oggetto che mi interessa, ha una sua rotazione che non e' quella degli assi della scena di c4d,
la sua proiezione in vista per esempio frontale non e' esatta.

Sarebbe il massimo poter appunto ruotare di volta in volta il sistema di assi della scena cosi' da avere le giuste misure della proiezione scelta per un oggetto.

R14 questo lo fa' -mi sembra- ma io nn posso testarlo per il momento

spero di aver spiegato la questione e di non essere l'unico ad avere questa difficolta'
oppure spero di essere l'unico x poter avere una soluzione al mio probelam.

grazie

[paolic1]

bo...si,sto cercando scorciatoie. forse dovrei approfondire lo studio di c4d prima di tutto.
Ma cmq se qualcuno ha una soluzione ben venga
E molte grazie

Ruotare di volta in volta un oggetto per adattarlo agli assi della scena di c4d per poi riposizionarlo secondo la composizione iniziale puo' rivelarsi un processo molto lungo a volte...