Tessuto vray e non solo

[mister_4d]

Buondì fatto prova con una scena scaricata di materiale tessuto utilizzando il fantomatico fresnel, premetto che ho usato antialias fixed e filtro michell-netrvavall o qualcosa del genere. Tuttavia la domanda è la seguente, riferita al pavimento.
Ho utilizzato texture con bump e specular con glossiness, elementi con striature nei due sensi vert/orizz. Noto che quelle orizz parallele alla camera sono molto poco evidenti, sicuramente a causa della prospettiva, ma mi chiedevo se c'era qualche impostazione per evidenziarle maggiormente in fase di render, per renderle meno lisce da quel punto di vista, come accuratezza di antialias o altro.

Grazie


Luca

[davidecarr]

belle immagini.....molto curate....il fresnel del tessuto mi sembra un pò pieno, forse in relazione al tessuto a grana grossa..

[galluppi]

Ciao io tempo fa ebbi il tuo stesso problema e non solo...
Intanto analizzata la foto in Photoshop ho visto che SOLO portandola al 100% mi visualizzava correttamente le venature della piastrella, contrariamente vedevo un effetto concentrico....
Secondo mi sono visto costretto, nelle orizzontali, ad aumentare il bump perchè altrimenti avevo sempre e comunque il tuo effetto. Sembrano di due materiali differenti.....

Tessuto: Hai usato una jpg con canale fresnel (colore -Scherma) ma senza Bump? sembra non esserci e che sia solo la morbidezza del divano a lavorare..... Ce lo siamo detti anche nel mio render del salotto ricordi? Anche seguendo il tutorial "Ferretti" sembra sempre manchi qualcosa per fare dei tessuti belli e con software tipo PixPlan si ottengono delle belle ciofeche.
Se vuoi dei risultati professionali e poter guardare le texture da vicino non c'è storia bisogna fotografare il pezzo, grande, in studio con luci neutre e poi farsi le mappe di Bump e Reflaction e Fresnel.....

[mister_4d]

Ciao io tempo fa ebbi il tuo stesso problema e non solo...
Intanto analizzata la foto in Photoshop ho visto che SOLO portandola al 100% mi visualizzava correttamente le venature della piastrella, contrariamente vedevo un effetto concentrico....
Secondo mi sono visto costretto, nelle orizzontali, ad aumentare il bump perchè altrimenti avevo sempre e comunque il tuo effetto. Sembrano di due materiali differenti.....

Tessuto: Hai usato una jpg con canale fresnel (colore -Scherma) ma senza Bump? sembra non esserci e che sia solo la morbidezza del divano a lavorare..... Ce lo siamo detti anche nel mio render del salotto ricordi? Anche seguendo il tutorial "Ferretti" sembra sempre manchi qualcosa per fare dei tessuti belli e con software tipo PixPlan si ottengono delle belle ciofeche.
Se vuoi dei risultati professionali e poter guardare le texture da vicino non c'è storia bisogna fotografare il pezzo, grande, in studio con luci neutre e poi farsi le mappe di Bump e Reflaction e Fresnel.....

Ciao, grazie dell'attenzione...per il tessuto ho usato il bump (5 cm) ma l'effetto è quello.Non ho mai smanettato a fondo le combinazioni antialias dmc fixed e vari parametri limitandomi a una resa decente per trasmettere una idea, ma ora che voglio approfondire mi trovo a doverlo fare, magari con qualche consiglio di più esperti. Se risolvo aggiorno il post.
Per fortuna mi sta calando la vista, così mi sembrerá perfetto a monitor
Luca

[mister_4d]

belle immagini.....molto curate....il fresnel del tessuto mi sembra un pò pieno, forse in relazione al tessuto a grana grossa..

In effetti ho ingrandito abbastanza la trama, il gradiente fresnel è "spostato" molto in basso.

Grazie dell'attenzione

luca

[mister_4d]

la texture del pavimento in questione..per chi volesse cimentarsi nel rebus.

[hurricane]

Mah.... secondo me è normale!
Il Bump è un artificio creato in 2d, e rende il massimo se la luce scende quanto più perpendicolare ai rilievi; nel tuo caso viene da SX quindi ti si vedono benissimo le linee verticali e male quelle orizzontali, perché le verticali sono perfettamente perpendicolari alla luce; se fai una prova con il pavimento a 45° si dovrebbero vedere abbastanza bene entrambe secondo me!
Ad ogni modo ti allego una mappa Normal ricavata dalla tua tex, provala e vedi se migliora!

[nexzac]

Mah.... secondo me è normale!
Il Bump è un artificio creato in 2d, e rende il massimo se la luce scende quanto più perpendicolare ai rilievi; nel tuo caso viene da SX quindi ti si vedono benissimo le linee verticali e male quelle orizzontali, perché le verticali sono perfettamente perpendicolari alla luce; se fai una prova con il pavimento a 45° si dovrebbero vedere abbastanza bene entrambe secondo me!
Ad ogni modo ti allego una mappa Normal ricavata dalla tua tex, provala e vedi se migliora!

sono d'accordo

[mister_4d]

Mah.... secondo me è normale!
Il Bump è un artificio creato in 2d, e rende il massimo se la luce scende quanto più perpendicolare ai rilievi; nel tuo caso viene da SX quindi ti si vedono benissimo le linee verticali e male quelle orizzontali, perché le verticali sono perfettamente perpendicolari alla luce; se fai una prova con il pavimento a 45° si dovrebbero vedere abbastanza bene entrambe secondo me!
Ad ogni modo ti allego una mappa Normal ricavata dalla tua tex, provala e vedi se migliora!

Grazie Hurri per la mappa, appena rientro la provo.magari re-oriento la luce.

[nexzac]

potresti provare a differenziare la mappa in questo modo volendo, dando più bump quindi (più contrasto essendo basato sul bianco e nero) alle linee verticali.

credo anche che questo AA non aiuti, perchè fixed?
il tessuto forse ha un po' troppo fresnel